平生沒有見過這么好的制度

向松祚：您幾年前發(fā)表文章論述中國的經(jīng)濟制度，說平生沒有見過這么好的制度。好多人對您的看法不同意，爭論得很熱鬧。您能否詳細解釋一下您的這個精彩觀點。

張五常：2005年70歲的時候，我在一篇文章里說，平生沒有見過這么好的制度，全世界歷史上沒有見過這么好的制度。別人不同意那是他們的事。我跟進中國幾十年，對中國經(jīng)濟制度的看法不同，對制度經(jīng)濟學的看法不同。為了寫獻給科斯的文章，去年4月起我一連寫了11篇關于經(jīng)濟學缺環(huán)的文章，基于我多年跟進中國經(jīng)濟發(fā)展的思維，補充了自己早期的制度研究。我是指地少人多，資源短缺的國家。中國的經(jīng)濟制度是最好的，不是指像澳大利亞那種國家，后者可以單靠資源福利生存。

這11篇發(fā)表后，過了幾個星期，我干脆把心一橫，決定放棄自己多年來用慣了的產(chǎn)權分析，轉而從合約約束競爭的角度看制度，交易費用則變成約束競爭的費用了。為什么我要這樣看，因為中國的經(jīng)濟制度是一連串的承包合約，整個國家的經(jīng)濟制度是一個龐大的合約組織?！吨袊慕?jīng)濟制度是第三節(jié)是重要的，這一節(jié)是從一個完全新的角度看制度經(jīng)濟學，是我學到的中國經(jīng)驗?？扑购芟矚g這個角度。

放棄產(chǎn)權的角度，轉而從合約約束競爭的角度看制度，從約束競爭費用的角度看交易費用或制度費用，而所謂交易費用的本質就是消散了的租值。租值的上升或交易費用的下降是一回事情。從約束競爭費減少租值消散、降低交易費用或制度費用、增加租值等角度看，整個中國的合約制度就相當完美，想也想不到那么好。這個合約的結構，每個地區(qū)等于是一個公司，地區(qū)和地區(qū)之間等于是公司之間在相互競爭，通過層層承包，推動佃農(nóng)分成。不否認這個制度還有沙石，要修改一下，但整個合約結構是好的。否則不會有那樣的中國奇跡。

這樣的分析或看法，就是研究新制度經(jīng)濟學的人也可能不熟悉、想不通。所以好多人不同意我的判斷，但這個觀點對理解中國三十年來制度改革卻至關重要。

人民幣升值消滅了農(nóng)民的希望

向松祚：您始終批評人民幣匯率政策、始終批評新勞動法等福利政策，認為它們將要把中國經(jīng)濟快速增長的“盛大宴席”驅散。目前中國經(jīng)濟增長無論從哪個角度看都顯著放緩，有好些部門已經(jīng)是負增長，真是不幸被您言中了。您對此有何評論或建議？

張五常：今年是中國改革30年，我不想說不好聽的話，可是嚴格來說，中國的奇跡沒有30年，只有29年。去年我就覺得有麻煩了，就是貨幣政策的處理，我跟從事工業(yè)的朋友一講到這個，他們都要哭的。

我堅決反對人民幣大幅度升值。理由是如果要改進農(nóng)民的生活，他們要被鼓勵轉到工業(yè)去。除非農(nóng)民的生活提升到城市工人的水平，中國的經(jīng)濟改革不能說是成功。多個世紀以來，中國農(nóng)民的故事永遠是血，是苦，是淚與汗。記憶所及，這是中國農(nóng)民第一次看到一絲曙光，而人民幣匯率的大幅度升值會消滅這希望。

現(xiàn)在把格林斯潘的貨幣制度也照搬過來。我早就跟弗里德曼說過，利息率上上下下的調整，總有一天整死一個國家。弗里德曼跟我很熟，他一向反對利率上上下下，但只有格林斯潘他沒有反對！現(xiàn)在不是搞出次貸危機了嗎？

再就是什么新勞動法，這里面的這種那種的福利制度，是從德國、法國搬回來的、抄過來的，他們在本國都搞得那么一團糟，為什么要抄過來。

中國奇跡的出現(xiàn)是中國人自己造出來的，中國的制度是中國人自己做出來的，我們試了很多辦法，試得可以了再考慮推開。鄧小平說試一試、看一看，這么多縣，就在某些縣試，為什么要引進西方的東西呢？可以考慮西方的東西，但是中國的制度要靠自己。

張五常

世界著名經(jīng)濟學大師，新制度經(jīng)濟學主要奠基人和開拓者。1968年以博士論文《佃農(nóng)理論》轟動西方學術界，開創(chuàng)了現(xiàn)代合約經(jīng)濟分析，1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學者被邀參加當年的諾貝爾獎頒獎典禮，1998年當選為美國西部經(jīng)濟學會會長，是首位美國本土以外的經(jīng)濟學者擔任此重要職位，2008年完成劃時代重要論文《中國的經(jīng)濟制度》