當(dāng)然，這只是根據(jù)常識(shí)進(jìn)行分析與判斷，要想讓廣大股民消除恐慌心理，政府職能部門(mén)，尤其是證監(jiān)會(huì)要及時(shí)披露權(quán)威信息。惟有政府暢通了信息渠道，不僅能使社會(huì)上的流言、猜測(cè)，不攻自破，也能穩(wěn)定資本市場(chǎng)。

架構(gòu)正常的信息披露制度，是證券市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行和健康發(fā)展的前提。然而，政府職能部門(mén)往往在這方面，做得既不理想，也不到位。由此，讓人不難聯(lián)想到幾年前，同樣發(fā)生在高檔白酒代表身上的茅臺(tái)事件。當(dāng)年“五一”長(zhǎng)假過(guò)后，市場(chǎng)就有傳言，貴州茅臺(tái)總經(jīng)理喬洪被“雙規(guī)”，甚至有媒體引貴州省紀(jì)委人士的話(huà)，言之鑿鑿。幾天后，貴州茅臺(tái)發(fā)布企業(yè)公告，聲稱(chēng)喬洪即將任貴州省國(guó)資委副主任，由于披露的信息前后矛盾，結(jié)果造成了股市的巨大震蕩。

顯然，類(lèi)似于五糧液突發(fā)性事件的發(fā)生，正在考驗(yàn)著政府職能部門(mén)信息公開(kāi)的誠(chéng)意，是順應(yīng)時(shí)代革故鼎新，還是猶豫徘徊？這恐怕不難抉擇。因?yàn)檎畔⑴豆_(kāi)及時(shí)與否，透明度高低，不僅涉及市場(chǎng)投資者和股民切身利益，更影響資本市場(chǎng)制度建設(shè)。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公開(kāi)不及時(shí)、不透明，而違規(guī)披露不實(shí)信息；也有違規(guī)者因贏得“危機(jī)公關(guān)”的時(shí)間差，逃脫現(xiàn)行法律的懲罰。

五糧液事件剛剛開(kāi)始，不管五糧液未來(lái)走勢(shì)如何，希望政府職能部門(mén)能及時(shí)予以披露信息。這不僅對(duì)廣大股民有個(gè)交代，更有助于維護(hù)政府部門(mén)的公信力。