鳳凰衛(wèi)視9月27日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：很清楚的看到，金融海嘯一年來(lái)，中國(guó)走得要比美國(guó)平穩(wěn)許多。美國(guó)到現(xiàn)在還面臨消費(fèi)力遲遲上不來(lái)，可能再恢復(fù)到以往的經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)還要好幾年之后。所以大家就覺(jué)得說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，中國(guó)的發(fā)展模式是令人驕傲的，是對(duì)全世界有貢獻(xiàn)的，因此談到了所謂的“中國(guó)模式”。您怎么看最近對(duì)中國(guó)模式的議論？

鐘偉：在任何時(shí)候都不要低估美國(guó)，這次次貸危機(jī)之后，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中第一個(gè)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家第一個(gè)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。因?yàn)槊绹?guó)是老大，在前面領(lǐng)跑，在技術(shù)創(chuàng)新和新的產(chǎn)業(yè)集群方面，它沒(méi)有閃光點(diǎn)，所以盡管現(xiàn)在復(fù)蘇了，但是復(fù)蘇態(tài)勢(shì)微弱的。中國(guó)是一個(gè)追隨者，所以在目前的工業(yè)化城市化進(jìn)程當(dāng)中，它有模仿對(duì)象，我們做的事情可能比美國(guó)做的事情更加容易一些。但是并不意味著目前中國(guó)各方面就能夠具有比發(fā)達(dá)國(guó)家更大的優(yōu)勢(shì)，這個(gè)時(shí)候我覺(jué)得更讓我們太樂(lè)觀了。

第二個(gè)發(fā)展中國(guó)模式的問(wèn)題，20年之后提也來(lái)得及，現(xiàn)在提有點(diǎn)早。因?yàn)橹袊?guó)畢竟是以政治集中保證了整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，以外向型的經(jīng)濟(jì)向東亞學(xué)習(xí)，保證我們長(zhǎng)足的外需市場(chǎng)。以低廉的勞動(dòng)力成本獲得巨大的紅利，保證中國(guó)產(chǎn)品的巨大競(jìng)爭(zhēng)能力。所有這些都并不是新的東西，也并不是你中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的。所以現(xiàn)在來(lái)談“中國(guó)模式”有點(diǎn)為時(shí)過(guò)早。行政集中體系所帶來(lái)的效率是不是會(huì)由于改革開(kāi)放的成果分配問(wèn)題，由于腐敗問(wèn)題，由于結(jié)構(gòu)裂化問(wèn)題，增長(zhǎng)質(zhì)量不高的問(wèn)題受到挫折，人口紅利是不是會(huì)隨著獨(dú)生子女浪潮的逐漸過(guò)去，而有削弱？東亞模式的外向型增長(zhǎng)是不是最終能夠走得特別遠(yuǎn)？都是不確定。或者說(shuō)現(xiàn)在對(duì)一個(gè)人均GDP3000美金的國(guó)家討論這個(gè)“東亞模式”，價(jià)值不大。

最后一點(diǎn)就是中國(guó)改革開(kāi)放僅僅30年。30年是一個(gè)比較短的歷史時(shí)間，你如果放一百年，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠在一百年社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治文化方面，能夠有個(gè)穩(wěn)定的探視，到那個(gè)時(shí)候討論“中國(guó)模式”也不遲。因此我沒(méi)有否定有可能存在“中國(guó)模式”，但到目前為止還不存在“中國(guó)模式”。放30年，放50年等我們的子孫后代來(lái)討論“中國(guó)模式”，也許為時(shí)不晚。而在我們這代人來(lái)討論“中國(guó)模式”好像多少有一點(diǎn)太急功近利。