面對公眾對3.6億元彩票巨獎的質(zhì)疑，有關(guān)部門簡單來一句“開獎?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假”，無法滿足人們的知情愿望，也無法體現(xiàn)公共部門對公眾知情權(quán)的尊重。

河南彩民獨(dú)中雙色球3.6億元巨獎的消息引來不少質(zhì)疑：如此離奇的中獎方式是否有作假嫌疑？河南省福彩中心召開新聞發(fā)布會，表示此次開獎?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假。但這個發(fā)布會讓輿論質(zhì)疑來得更猛烈了：不但質(zhì)疑中獎過程，也追問發(fā)布會為何不安排記者提問的環(huán)節(jié)。

這次巨獎的開出到底有沒有問題，我不知道。但如果公眾的知情權(quán)得不到滿足，那懷疑就難以避免。這是必須正視的問題。

公眾的懷疑情緒應(yīng)該得到有關(guān)部門的尊重，因?yàn)檫@種情緒并非是無理性的。從某種程度上說，這種情緒是長期以來一些人或一些公共部門弄虛作假欺騙公眾的惡劣行徑逼出來的。因?yàn)槟欠N讓公眾懷疑、焦慮，甚至設(shè)局欺騙公眾的事情太多了，比如，武漢的經(jīng)濟(jì)適用房搖號事件，被證明是政府部門參與的欺騙公眾事件。單就彩票來說吧，前些年的西安“寶馬彩票案”，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員曾“拿人頭擔(dān)?！睕]問題，事實(shí)證明是官商合謀“坐莊”搜刮民財(cái)?shù)挠螒?；還有深圳雙色球被黑事件，3305萬元福彩大獎原來是木馬制造出來的；甘肅福利彩票曾開出1億元大獎，遭遇公眾質(zhì)疑后，公眾并沒有得到滿意的回應(yīng)。這樣的事情多了，公眾的懷疑情緒自然會滋生，這恰恰是有理性的表現(xiàn)。這是一種在親見親聞中日漸成熟起來的經(jīng)驗(yàn)理性。

其實(shí)，公眾有懷疑情緒并不是壞事，很多情況下這種懷疑情緒其實(shí)是對社會生活透明度的一種呼喚。事實(shí)證明，一些事件正是在公眾懷疑情緒的推動下撕開黑幕的。最典型的如“寶馬彩票案”、“周老虎”案、武漢經(jīng)適房搖號事件等等，都是在公眾輿論的追問質(zhì)疑聲中真相大白的?？磥恚姷膽岩汕榫w并不都是盲目的，它可以成為一種健康的力量。

巨獎得主的隱私要保護(hù)，但公眾的知情權(quán)也得滿足；尤其是在網(wǎng)友們的質(zhì)疑已非常專業(yè)的情況下，這種懷疑情緒就更該正視。并不是說河南的彩票巨獎一定有問題，而是說面對人們的普遍質(zhì)疑，有關(guān)方面有必要研究在現(xiàn)有的法律制度環(huán)境下，究竟應(yīng)該怎樣消除公眾的疑慮；簡單來一句“開獎?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假”，無法滿足人們的知情愿望，也無法體現(xiàn)公共部門對公眾知情權(quán)的尊重。

公眾的懷疑情緒如果得不到及時有效的回應(yīng)，則很可能發(fā)酵成為懷疑一切的極端社會情緒，進(jìn)而成為一種破壞性的力量，這是值得警惕的事情。極端懷疑情緒是一種感染力極強(qiáng)的病毒，能摧毀社會的基本誠信，把我們的社會變成一個人人互相提防的社會。但愿3.6億元巨獎的開出，不會產(chǎn)生這樣的副作用。

一個誠信的社會，一定是一個社會主流價值和道德標(biāo)準(zhǔn)與社會生活實(shí)際狀況最大限度吻合起來的社會。要讓人們相信自己生活在一個誠信的社會里，對公眾的普遍懷疑情緒，就絕不能漠視。