香港中文大學(xué)前校長(zhǎng)高錕獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，楊振寧先生7日在香港說(shuō)：“我覺(jué)得在20年內(nèi)，中國(guó)本土包括香港、澳門(mén)一定會(huì)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的科技成果出現(xiàn)。”(10月8日中新網(wǎng))

“20年內(nèi)中國(guó)人獲得諾貝爾獎(jiǎng)”，這話楊振寧先生反復(fù)說(shuō)了很多遍了，我記得，他最早說(shuō)這話的時(shí)間是2000年。那一年，在中科院舉行的一次座談會(huì)上，楊先生語(yǔ)出驚人：“20年內(nèi)，中國(guó)本土的科學(xué)家有望實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想?！倍?，楊先生當(dāng)時(shí)還預(yù)測(cè)，說(shuō)是數(shù)學(xué)、生物兩個(gè)領(lǐng)域最有希望率先得獎(jiǎng)(2000年8月9日《甘肅日?qǐng)?bào)》)。2000年到現(xiàn)在，9年過(guò)去了，如果準(zhǔn)確點(diǎn)，楊振寧先生今年應(yīng)該說(shuō)“11年內(nèi)中國(guó)人一定會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)”。

楊振寧先生每年都重復(fù)“20年內(nèi)”，其實(shí)和我們說(shuō)的“總有一天”，是一個(gè)道理，以中國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的期盼力度，“總有一天”會(huì)把諾獎(jiǎng)盼到手的。

這不，又有人說(shuō)“中國(guó)離獲得諾獎(jiǎng)又近了一步”。其根據(jù)是，去年獲得諾獎(jiǎng)的錢(qián)永健雖是華人，還是錢(qián)學(xué)森的堂侄，可錢(qián)永健既不是中國(guó)生，也不在中國(guó)長(zhǎng)，中國(guó)話一句都不會(huì)說(shuō)。今年就不同了，獲獎(jiǎng)的高錕不但出生在上海，任過(guò)香港中文大學(xué)的校長(zhǎng)，而且在1996年就被聘為了中科院的外籍院士。

我們期盼中國(guó)人獲獎(jiǎng)，這一心理可以理解，可說(shuō)高錕獲獎(jiǎng)，比錢(qián)永健獲獎(jiǎng)，讓中國(guó)人離諾獎(jiǎng)更近一步，還是過(guò)于矯情了，因?yàn)槎私K歸都屬于“美籍華人”。如果要說(shuō)“更近一步”，為何在1957年楊振寧和李政道二位先生獲獎(jiǎng)后，中國(guó)人離諾獎(jiǎng)沒(méi)有“更近一步”？楊振寧先生在大陸生活的時(shí)間不是比高錕更長(zhǎng)嗎？

從高錕獲獎(jiǎng)引出“中國(guó)離獲得諾獎(jiǎng)又近了一步”之論，證明中國(guó)人其實(shí)非?？粗刂Z貝爾獎(jiǎng)。這些年，每到諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)，我們都只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地觀瞧，心里不免感覺(jué)免酸溜溜的。為了掩飾這種失落感，有人指責(zé)諾貝爾獎(jiǎng)有缺陷、不合理(人工合成牛胰島素評(píng)不上)，有人建議不要緊盯著諾獎(jiǎng)(沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)我們照樣發(fā)展)。

諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審是否存在問(wèn)題，根本不必多說(shuō)。一個(gè)13億人口的大國(guó)，至今無(wú)人獲獎(jiǎng)，這一缺憾無(wú)法讓我們不給予關(guān)注，畢竟它的權(quán)威性無(wú)可替代。我們對(duì)諾獎(jiǎng)的期待無(wú)需掩飾，如果我們?cè)谄诖心苷曌约旱牟罹?，努力追趕世界先進(jìn)水平，楊振寧先生斷言的“20年內(nèi)中國(guó)人獲得諾貝爾獎(jiǎng)”，一定會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。