新華社記者李亞彪、傅丕毅

針對(duì)同款、同批次農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)“問(wèn)題飲料”樣品的檢驗(yàn)，竟然得出了兩個(gè)截然不同的結(jié)論。?？谑杏嘘P(guān)部門(mén)已承認(rèn)“檢驗(yàn)程序失誤”，卻對(duì)責(zé)任問(wèn)題推三阻四，聲稱要經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)班子研究后再表態(tài)”，甚至阻攔記者采訪，態(tài)度令人遺憾。

根據(jù)法律規(guī)定，復(fù)檢結(jié)果為最終結(jié)論。但是，這并不意味著初檢結(jié)果無(wú)關(guān)緊要。食品安全關(guān)乎千家萬(wàn)戶的生命健康，同時(shí)涉及企業(yè)的市場(chǎng)信譽(yù)，無(wú)論哪一級(jí)機(jī)關(guān)做質(zhì)檢，都應(yīng)當(dāng)懷著高度責(zé)任心認(rèn)真負(fù)責(zé)地開(kāi)展工作。出了差錯(cuò)，即便是“程序失誤”，也應(yīng)該拿出一個(gè)公眾能夠看清楚、想明白的說(shuō)法，勇于糾正錯(cuò)誤。

勇于糾正錯(cuò)誤，是澄清事實(shí)、維護(hù)人民知情權(quán)的必然要求。雖然“問(wèn)題飲料”檢驗(yàn)有了最終結(jié)果，可涉事企業(yè)與消費(fèi)者對(duì)“相互打架”的檢驗(yàn)報(bào)告仍然“一頭霧水”，破解這個(gè)謎團(tuán)需要涉事部門(mén)積極行動(dòng)。

勇于糾正錯(cuò)誤，有利于推動(dòng)問(wèn)題的解決，避免類似問(wèn)題再度發(fā)生。食品檢驗(yàn)專業(yè)性極強(qiáng)，必須有專業(yè)、權(quán)威機(jī)構(gòu)介入并提供科學(xué)的結(jié)論。正常情況下犯點(diǎn)錯(cuò)誤不可怕，可怕的是不敢正視錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤。對(duì)待錯(cuò)誤沒(méi)有認(rèn)真、科學(xué)的態(tài)度，就難以避免重蹈覆轍。

錯(cuò)誤的事實(shí)擺在眼前，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“程序失誤”說(shuō)法可以交賬的。相關(guān)單位不應(yīng)該拖延，而是應(yīng)該拿出承擔(dān)責(zé)任的勇氣。