⊙記者 梁敏 ○編輯 朱賢佳

“共同但有區(qū)別的責(zé)任”注定將成為本次哥本哈根氣候大會(huì)各方爭議的焦點(diǎn)，從會(huì)前東道主丹麥提出的一份僅強(qiáng)調(diào)“共同責(zé)任”的氣候草案引發(fā)發(fā)展中國家的強(qiáng)烈不滿就可窺見一斑。但上海國際問題研究院院長楊潔勉指出，氣候談判表面層次是關(guān)于溫室氣體排放額度的談判，更深層次則涉及到各國競爭能源創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。

據(jù)新華社報(bào)道，根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，發(fā)達(dá)國家要對其歷史排放和當(dāng)前的高人均排放負(fù)責(zé)，要率先減排，并給發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)支持；而發(fā)展中國家則在得到發(fā)達(dá)國家技術(shù)和資金支持下，采取措施減緩或適應(yīng)氣候變化。

上周丹麥提出一份氣候草案提議，要求2050年減少全球一半的溫室氣體排放，并把2020年作為碳排放的頂峰年。這意味著什么？反對這份草案的南非代表一語中的，“這意味著剩下的缺口將由發(fā)展中國家來承擔(dān)”。

中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組組長、首席科學(xué)家王毅指出，丹麥草案只劃出減排容量，沒按各國國情分配排放空間，更沒有資金、技術(shù)等保障機(jī)制配套，這不科學(xué)，也不公平。

出于各自利益的不同，當(dāng)前的氣候變化國際談判分成三股力量：歐盟、傘形集團(tuán)（美國、加拿大、澳大利亞和日本等）、發(fā)展中國家（77國集團(tuán)＋中國）。中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院“能源與氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)項(xiàng)目組”成員王克博士在接受媒體訪問時(shí)表示，這三股力量將在哥本哈根氣候大會(huì)中角力。

國際非理性經(jīng)濟(jì)制度理論學(xué)會(huì)會(huì)長、北京理工大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)投資基金研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任崔新生在其文章《碳幣時(shí)代，得規(guī)則者得天下》中指出，從美國對哥本哈根會(huì)議的游移態(tài)度，多少說明美國的疑慮：對歐洲主導(dǎo)的這一所謂低碳經(jīng)濟(jì)形態(tài)，美國應(yīng)該處于什么角色，以及能夠占據(jù)何等地位。

從這個(gè)角度我們不難理解，為何最不積極的美國在奧巴馬上臺后態(tài)度有所轉(zhuǎn)變？為何奧巴馬政府把能源改革放在其政策的優(yōu)先位置上？一切皆在搶占低碳經(jīng)濟(jì)控制權(quán)。

奧巴馬參加哥本哈根氣候大會(huì)的行程安排，也成為美國博弈的工具。奧巴馬5日突然改變赴哥本哈根氣候變化大會(huì)的行程安排，由原定10日領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)之前出席會(huì)議，現(xiàn)改為18日專程赴會(huì)出席閉幕會(huì)議。據(jù)美國媒體報(bào)道，奧巴馬臨時(shí)改變行程是一次政治計(jì)算，旨在從哥本哈根氣候大會(huì)上撈取盡可能多的好處，更何況正是對氣候變化問題的承諾，才助他贏得諾貝爾和平獎(jiǎng)。