□ 白寶玉

經(jīng)過(guò)一段喧嚷，“少林寺被上市”的消息終于告一段落了。相關(guān)各方也已經(jīng)出面“澄清”， 其中包括風(fēng)暴眼中的少林寺方丈釋永信。盡管相關(guān)各方澄清掛有“少林寺名號(hào)的合資公司與少林寺宗教文物資產(chǎn)無(wú)關(guān)，但細(xì)辨事情經(jīng)過(guò)，實(shí)在難以服人。

2009年12月27日，由香港中旅國(guó)際投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中旅投資”)和登封嵩山少林文化旅游集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“登峰少林)”，共同成立了港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合資公司”)和按照該公司公布的說(shuō)法，公司注冊(cè)資本金1億元。中國(guó)港中旅集團(tuán)控股的中旅投資以現(xiàn)金形式出資，占51%股份；登封市政府以登封嵩山少林文化旅游集團(tuán)有限公司的電瓶車(chē)、旅游有限公司汽車(chē)等經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和部分現(xiàn)金合作，占49%股份。少林寺、中岳廟、嵩陽(yáng)書(shū)院等宗教、文物等資產(chǎn)不納入合資公司經(jīng)營(yíng)范圍，雙方合作嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)和政策進(jìn)行。

少林寺資產(chǎn)與合資公司存在“模糊地帶”

據(jù)媒體報(bào)道，在2009年12月27日合資公司舉行揭牌儀式時(shí)，“前排嘉賓席有少林寺方丈釋永信的坐簽，但儀式開(kāi)始前，釋永信的坐簽又被撤掉，主辦方也沒(méi)有解釋個(gè)中原因，參會(huì)人員中的十多位宗教界人士都不愿回答記者的提問(wèn)”。12月31日下午，鄭州市政府新聞辦就登封市與港中旅合作情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。

彼時(shí)，少林寺方丈釋永信才站出來(lái)“跟大家作幾點(diǎn)說(shuō)明”。可見(jiàn)，如果沒(méi)有此番說(shuō)明，很難讓人相信少林寺、中岳廟、嵩陽(yáng)書(shū)院等宗教、文物等資產(chǎn)與合資公司無(wú)關(guān)，很難讓人相信少林寺、中岳廟、嵩陽(yáng)書(shū)院等宗教、文物等資產(chǎn)不會(huì)“被經(jīng)營(yíng)”一番。

釋永信方丈出面解釋說(shuō)明，至少說(shuō)明少林寺所擁有的資產(chǎn)與合資公司存在含混不清的地方。

門(mén)票收入分成疑問(wèn)太多

就上市問(wèn)題，合資公司董事長(zhǎng)、港中旅國(guó)際投資有限公司常務(wù)副總經(jīng)理薄寶華對(duì)媒體明確表示，未來(lái)合資公司不排除上市，這是合資公司初步確定的一個(gè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展目標(biāo)，由合資公司根據(jù)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)決定。合資公司將完全按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行上市安排，合資公司不會(huì)將包括少林寺在內(nèi)的任何國(guó)家級(jí)或者省級(jí)文物保護(hù)單位作為經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，因此也不會(huì)將這些作為資產(chǎn)用來(lái)上市，更不可能用這些資產(chǎn)上市。

少林寺本身的硬件不能上市，這看來(lái)是港中旅、合資公司、登封市、少林寺四個(gè)方面現(xiàn)在的共識(shí)。但合資公司的業(yè)務(wù)收入?yún)s有一塊是與少林寺的香火相關(guān)的。

首先是合資公司所得門(mén)票收入按一定比例分配給少林寺。少林寺在這個(gè)公司既沒(méi)有“一絲一毫”的股份，也不參與管理，何以獲得分成？換一個(gè)角度，如果合資公司將經(jīng)營(yíng)收入的一部分捐贈(zèng)給少林寺，表達(dá)對(duì)宗教、文物事業(yè)的扶持，那么，就沒(méi)有必要“鎖定比例”

這說(shuō)明，少林寺這個(gè)寺院對(duì)于合資公司的經(jīng)營(yíng)是有“貢獻(xiàn)”的經(jīng)如果合資公司經(jīng)營(yíng)管理區(qū)內(nèi)沒(méi)有少林寺，其收入必然會(huì)大打折扣。

第二，合資公司“借用”了少林寺的名號(hào)，借用了少林寺的無(wú)形資產(chǎn)。

如果合資公司真的走到上市那一步，可以說(shuō)少林寺是“被部分上市”。而且，合資公司難以洗清盜用少林寺名號(hào)的嫌疑。

少林寺景區(qū)的管理權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)不易“分離”

按照登封市與港中旅的說(shuō)明，合資公司受委托經(jīng)營(yíng)管理嵩山風(fēng)景名勝區(qū)，不改變景區(qū)的所有管理經(jīng)營(yíng)權(quán)屬，即景區(qū)的行政管理權(quán)仍然由嵩管委來(lái)行使，形成對(duì)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)分離的新機(jī)制。

登封市鄭福林市長(zhǎng)表示，雙方合作后，將會(huì)做到“三個(gè)確?！焙汀八膫€(gè)不變”：“三個(gè)確?！奔创_保少林寺、中岳廟、嵩陽(yáng)書(shū)院等在內(nèi)的宗教、文物單位的利益不受損、不減少，確保正當(dāng)宗教活動(dòng)的合法權(quán)益得到有效保護(hù)，確保合資公司與宗教場(chǎng)所、文物單位和睦相處；“四個(gè)不變”即少林寺門(mén)票價(jià)格不變，原有各方利益關(guān)系不變，少林寺獲得門(mén)票收入的政策不變，景區(qū)的公共文化資源和公共景區(qū)資源保持公共性和公益性不變。

所謂的景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)分離的新機(jī)制，如果是在一般景區(qū)，的確算是創(chuàng)新之舉，但就少林寺嵩山景區(qū)而言，兩權(quán)如何分離，卻有待觀察。

俗話說(shuō)，無(wú)利不起早。一個(gè)公司不可能不以盈利為目標(biāo)。那么，既然少林寺門(mén)票收入是合資公司重要收入來(lái)源，其價(jià)格變化誰(shuí)來(lái)決定？少林寺的宗教、文物資產(chǎn)的權(quán)益又如何保障？

少林寺有“禪宗祖廷，天下第一名剎”之美譽(yù)，本身就是一張世界級(jí)的名片，其禪宗與武術(shù)舉世聞名、享譽(yù)海外。其寶貴的文化遺產(chǎn)不但屬于中國(guó)，也屬于全世界。對(duì)其商業(yè)化運(yùn)作應(yīng)當(dāng)慎之又慎。