談判代表受質(zhì)疑

“中國(guó)鋼廠(chǎng)內(nèi)部意見(jiàn)也不統(tǒng)一，寶鋼不愿意帶頭，中鋼協(xié)的想法也難以得到落實(shí)，所以大家現(xiàn)在對(duì)鐵礦石談判已經(jīng)有點(diǎn)心灰意冷了。”上述鋼鐵企業(yè)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，現(xiàn)在大家都在各顯本事，以保證生產(chǎn)供應(yīng)。

在本報(bào)采訪(fǎng)中，鋼鐵企業(yè)普遍認(rèn)為，中鋼協(xié)雖然提出行業(yè)整頓方案，但不解燃眉之急，并且影響政策效力有限。在去年鐵礦石談判中，中鋼協(xié)提出40%降價(jià)目標(biāo)，未與外方達(dá)成結(jié)果，又備受?chē)?guó)內(nèi)鋼企無(wú)法即時(shí)安排生產(chǎn)的指責(zé)。

而作為中方談判代表，寶鋼態(tài)度不明朗，在中鋼協(xié)站到臺(tái)前后，寶鋼更是順?biāo)浦?，只顧自身?jīng)營(yíng)。

其中最引業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議的是，盡管寶鋼曾代表中方談判“五連敗”，卻并沒(méi)有多大改進(jìn)，反而做出令人費(fèi)解的舉動(dòng)。幾乎每到談判關(guān)鍵期，寶鋼都無(wú)一例外地 “出于市場(chǎng)需求”，帶頭漲價(jià)，引發(fā)業(yè)內(nèi)鋼廠(chǎng)跟隨，授談判對(duì)手以“形勢(shì)大好”的口實(shí)，再度削弱中方議價(jià)能力。

中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮表示，寶鋼又是“鋼價(jià)風(fēng)向標(biāo)”，又是中方鐵礦石談判代表，一人飾演兩角，混為一體，令寶鋼的每一次價(jià)格上調(diào)，幾乎都要忍受公眾的道德審判。

除了寶鋼的舉動(dòng)令人費(fèi)解外，其是否具備代表中國(guó)鋼鐵企業(yè)資格，也為業(yè)界爭(zhēng)議。

在國(guó)內(nèi)大鋼廠(chǎng)還有依賴(lài)國(guó)產(chǎn)礦的情況下，寶鋼進(jìn)口礦資源豐富，和鐵礦石巨頭簽有長(zhǎng)期供貨協(xié)議。并且，寶鋼和淡水河谷、力拓公司合資組建了寶華瑞礦山公司和寶瑞吉礦山公司，這兩家公司年產(chǎn)能分別為600萬(wàn)噸和1000萬(wàn)噸，一定程度上保證了寶鋼的原料供應(yīng)。

“另外，寶鋼進(jìn)口成本低，特別是運(yùn)費(fèi)低，有臨港優(yōu)勢(shì)，所以，無(wú)論進(jìn)口還是出口，運(yùn)費(fèi)成本是地處內(nèi)陸的武鋼、山東鋼鐵等無(wú)法比擬的?！焙諛s亮表示，另外，中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)、需求以建筑鋼材為主，而寶鋼則是高端板材代名詞，往高端產(chǎn)品發(fā)展。

“寶鋼不能完全反映中國(guó)鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的總體情況?！焙諛s亮說(shuō)。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士指出，在鐵礦石談判中，寶鋼一面肩負(fù)行業(yè)重任，一面又有企業(yè)經(jīng)營(yíng)重責(zé)，也是進(jìn)退兩難。