全國(guó)政協(xié)委員張曉梅今年準(zhǔn)備了20條提案和建議上“兩會(huì)”，“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化，切實(shí)保障女性權(quán)益”是其提案之一，并在過(guò)去數(shù)日中持續(xù)占據(jù)輿論巔峰。

全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議剛剛開(kāi)幕，但在報(bào)紙電視廣播網(wǎng)絡(luò)上的“兩會(huì)”預(yù)熱早已上演，相比往年更進(jìn)步的是，今年不少委員早早地在微博上占據(jù)輿論陣地，收集網(wǎng)友的意見(jiàn)和建議。網(wǎng)絡(luò)上的到處可見(jiàn)委員與網(wǎng)友間的實(shí)時(shí)互動(dòng)。

且不說(shuō)很多明星委員趕場(chǎng)(媒體采訪)趕到腳軟，幸有方便面充饑，不少委員的提案和建言總在不經(jīng)意間成為街頭巷尾議論的焦點(diǎn)，政協(xié)委員的話語(yǔ)權(quán)可見(jiàn)一斑。就拿這次的張曉梅來(lái)說(shuō)，她一不小心又當(dāng)了個(gè)“第一”

其實(shí)這并不是張曉梅第一次引發(fā)輿論大戰(zhàn)，去年“兩會(huì)”，張曉梅也因提出“應(yīng)該推行一周四天半工作制”成為當(dāng)年第一個(gè)“雷人”提案。

有過(guò)“兩會(huì)”采訪經(jīng)歷的媒體人都有這樣的感觸：更喜歡采訪政協(xié)委員，因?yàn)樗麄円子H近，也敢說(shuō)……

筆者以為，提案之所以被評(píng)為“雷人”，不外乎與其操作上的不現(xiàn)實(shí)有關(guān)，細(xì)數(shù)這些年來(lái)的“雷人”提案之諸如發(fā)行千元面額鈔票、將“人民幣”改為“中華元”、用10年時(shí)間恢復(fù)繁體字、家庭破裂可以向“小三”索賠、中學(xué)校長(zhǎng)贊成金錢(qián)買(mǎi)分?jǐn)?shù)……不過(guò)是對(duì)一些問(wèn)題的解決采取新穎甚至極端的方法，它們?yōu)閲?yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹皟蓵?huì)”增添了些許活力與創(chuàng)意。

更何況，政協(xié)委員對(duì)比人大代表，本身就擁有“出格”話語(yǔ)權(quán)的權(quán)力。與人大代表相比，政協(xié)委員沒(méi)有表決權(quán)，只有建議權(quán)。何為建議權(quán)？不就是抓住機(jī)會(huì)、看到問(wèn)題就提出自己的觀點(diǎn)嘛，不說(shuō)話就不是政協(xié)委員了，不僅如此，還得鼓勵(lì)他們打破很多條條框框去說(shuō)話，這當(dāng)中，有“雷人”之言實(shí)屬正常，應(yīng)獲寬容。

在全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，大會(huì)發(fā)言人趙啟正否定了《美國(guó)之音》記者關(guān)于政協(xié)“清談館”的提法，并稱(chēng)：“我的確說(shuō)過(guò)，政協(xié)有最大的話語(yǔ)權(quán)。話語(yǔ)權(quán)的定義，不只是發(fā)言權(quán)，而是他的發(fā)言能夠有權(quán)威性，能夠有效果，否則不能說(shuō)是有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)?！壁w啟正用“立體的民主”形容中國(guó)的政治協(xié)商會(huì)議，稱(chēng)其形式“生動(dòng)活潑”，內(nèi)容“深刻”，結(jié)果“有效果，

總之，政協(xié)委員的建言，只要能保證站在事實(shí)和調(diào)研的基礎(chǔ)上說(shuō)事兒，即便有點(diǎn)雷人也無(wú)傷大局。