朱四倍 河南省作家協(xié)會(huì)會(huì)員

“當(dāng)選政協(xié)委員是最正確的事情。”三年前崔永元說(shuō)過(guò)的話，現(xiàn)在依然清晰。如今他說(shuō)：“我剛當(dāng)政協(xié)委員的時(shí)候，覺(jué)得壓力特別大。對(duì)自己的期望特別高。覺(jué)得一定要在第一線幫老百姓做點(diǎn)事情。當(dāng)了幾年之后，我覺(jué)得很多事情我還是使不上勁。我很傷感……”

在崔永元傷感的背后，我們看到的不是央視名嘴崔永元而是政協(xié)委員崔永元。而讓他傷感的事情如“提案石沉大海，比如提案答復(fù)沒(méi)有內(nèi)容”，同樣使我們感到無(wú)奈。

但是，同日的《揚(yáng)子晚報(bào)》的一則新聞，給了我們一種完全相反的場(chǎng)景：全國(guó)政協(xié)委員、地產(chǎn)500強(qiáng)百步亭集團(tuán)董事局主席茅永紅稱，本身沒(méi)有買房能力，就不要來(lái)埋怨政府、社會(huì)和開(kāi)發(fā)商。他認(rèn)為，房?jī)r(jià)不能打壓，而且也打不下去。從中我們看到的事實(shí)是：只見(jiàn)商人的利益話語(yǔ)囂張而不見(jiàn)政協(xié)委員的聲音表達(dá)，只見(jiàn)商人身影晃動(dòng)不見(jiàn)委員身份顯現(xiàn)。相比之下，這更讓我們感到無(wú)力，比提案石沉大海更讓我們感到困惑。

我們知道，政協(xié)委員是人民政協(xié)協(xié)商民主的主體。但是，“兩會(huì)”之上，同是政協(xié)委員身份的崔永元和茅永紅給了我們不一樣的感受，原因何在？只因?yàn)楣窀枰f(xié)委員身份感的顯現(xiàn)，需要政協(xié)委員更好地履行自己的職責(zé)。不過(guò)，當(dāng)政協(xié)委員忘記了自身的責(zé)任而只為自身的利益或行業(yè)利益說(shuō)話時(shí)，可以說(shuō)，進(jìn)入我們視線的就不是政協(xié)委員的話語(yǔ)，相反，是一種利益話語(yǔ)，更嚴(yán)重的是，如此的話語(yǔ)表達(dá)本身就是對(duì)政協(xié)委員自身責(zé)任的推卸和擠壓。

正因?yàn)槿绱?，我們需要更多的作為政協(xié)委員的崔永元而不是作為商人的茅永紅。曾經(jīng)，對(duì)不少政協(xié)委員來(lái)說(shuō)，參加會(huì)議只是當(dāng)成一種光榮的政治任務(wù)來(lái)完成，他們中的很多人并未真正了解代表委員應(yīng)履行哪些職責(zé)、如何履行或者說(shuō)如何積極地履行，而隨著社會(huì)利益分化進(jìn)程的加快，不少政協(xié)委員常常夾帶“私貨”而忘記了自身的責(zé)任。相比之下，這種做法比“符號(hào)委員”更可怕。

應(yīng)明確，如何更好地促進(jìn)公共利益，更完整地表達(dá)和維護(hù)各社會(huì)階層的利益，在個(gè)人、團(tuán)體和階層利益與公共利益之間尋求平衡，是人民政協(xié)必須解決的一個(gè)難題。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步與發(fā)展，多元、分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)呈現(xiàn)在我們面前，對(duì)于以聯(lián)系社會(huì)各階層、反映多方利益的政協(xié)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果任由作為商人的茅永紅們的聲音表達(dá)，而不是作為政協(xié)委員的茅永紅們的聲音表達(dá)，在筆者看來(lái)，這本身就是對(duì)公共利益的漠視。

委員是“受托付的人”，并不僅僅代表自身的利益，更何況，各階層人士都希望自身的利益得到反映，都希望各自的聲音和愿望得到表達(dá)。正如后現(xiàn)代思想家福柯所說(shuō)：“話語(yǔ)意味著一個(gè)社會(huì)團(tuán)體依據(jù)某些成規(guī)將其意義傳播于社會(huì)之中，以此確立其社會(huì)地位，并為其他團(tuán)體所認(rèn)識(shí)的過(guò)程。”因此，當(dāng)“本身沒(méi)有買房能力，就不要來(lái)埋怨政府、社會(huì)和開(kāi)發(fā)商”之類的話語(yǔ)公然蔓延時(shí)，在筆者看來(lái)，就遮蔽了其他群體的話語(yǔ)表達(dá)和聲音傳遞。

作為委員的崔永元和作為商人的茅永紅，讓我們認(rèn)清了不同階層話語(yǔ)權(quán)表達(dá)的落差，即強(qiáng)者與弱者話語(yǔ)權(quán)存在不平衡性。也正是在這點(diǎn)上，我們才需要作為委員的而不是名嘴的崔永元；同理，我們需要作為委員的茅永紅而不是作為商人的茅永紅。