隨著媒體的不斷披露，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的寶盈基金“黑洞”逐漸曝光在公眾面前，根據(jù)當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局的調(diào)查顯示，寶盈基金存在“對(duì)持有人形成誤導(dǎo)和欺騙”、“損害基金持有人利益”、“公司治理存在重大缺陷”等諸多違規(guī)違法亂象，其案情之觸目驚心，影響之惡劣，為近年來(lái)基金界罕見。

2009年以來(lái)，寶盈多只基金業(yè)績(jī)墊底，在2009年的單邊牛市中，大盤上漲了近一倍，而寶盈鴻利的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)竟然只有9.37%，投資能力甚至不及新股民，稍有常識(shí)就可以判斷，寶盈的問題并不是出在個(gè)別基金經(jīng)理身上，是公司治理出現(xiàn)了問題。一個(gè)忘記信托責(zé)任的基金公司，給投資者帶來(lái)的只能是災(zāi)難。

寶盈“黑洞”讓人恍惚回到了10年前，2000年一篇《基金黑幕》引發(fā)了中國(guó)基金行業(yè)的“地震”，文章引用了上海證券交易所分析員的報(bào)告，分析了1999年8月9日至2000年4月28日期間國(guó)內(nèi)10家基金管理公司旗下的22家證券投資基金在上海證券市場(chǎng)上大宗股票交易的記錄，得出的結(jié)論是“證券基金有大量違規(guī)操作、違法操作”

這篇報(bào)道引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于資本市場(chǎng)的大爭(zhēng)論，10家基金公司隨即聯(lián)合反擊，認(rèn)為報(bào)道失實(shí)。連經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也卷入了此次事件，發(fā)表了著名的股市賭場(chǎng)論。第二年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)終于介入了事件，對(duì)基金的異常交易行為進(jìn)行了集中調(diào)查，并查處了博時(shí)基金，殺一儆百?；鸷谀灰皇陆K于塵埃落定。

10年間，中國(guó)資本市場(chǎng)規(guī)模呈幾何級(jí)增長(zhǎng)，基金公司發(fā)展到60多家，基金產(chǎn)品600多只，基金規(guī)模更是不能同日而語(yǔ)，掌管的市值高達(dá)2.6萬(wàn)億，但寶盈基金暴露出的問題，還是讓我們隱約看到了10年前的那道“黑幕”

我們相信，寶盈基金“黑洞”是中國(guó)基金痼疾的典型案例，但絕對(duì)不是個(gè)案。10年間，隨著資本市場(chǎng)的行政執(zhí)法體制不斷健全，規(guī)范市場(chǎng)主體運(yùn)作的制度日益完善，市場(chǎng)日常監(jiān)管工作進(jìn)一步強(qiáng)化，基金行業(yè)的操作不斷得以規(guī)范化、法規(guī)化。但投資理念不成熟、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)、創(chuàng)新能力不足等問題也是上下共識(shí)，不必諱言，特別是在尊重和保護(hù)投資者利益方面，基金行業(yè)的進(jìn)步并未達(dá)到公眾的期望值。

“老鼠倉(cāng)”、非公平交易和各種形式的利益輸送，這三條底線盡管監(jiān)管層多次強(qiáng)調(diào)不能碰，但在媒體上總是能見到類似的負(fù)面新聞?！般”M職守”、“謹(jǐn)慎勤勉”等詞匯成為基金契約中基金公司對(duì)投資者的心理安撫。

本期《華夏理財(cái)》歸納了中國(guó)公募基金“十宗罪”(見B2-B4)，為投資者梳理了當(dāng)下基金行業(yè)的種種怪現(xiàn)象。我們并不否認(rèn)基金行業(yè)對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展特別是投資者理財(cái)方面做出了貢獻(xiàn)，但很顯然，在規(guī)范發(fā)展、維護(hù)投資者權(quán)益方面，中國(guó)基金行業(yè)仍有漫長(zhǎng)的路要走。

值得注意的是，深圳證監(jiān)局對(duì)寶盈基金現(xiàn)場(chǎng)檢查后，發(fā)現(xiàn)了公司大量問題，但并沒有在第一時(shí)間主動(dòng)將其曝光，如果不是有媒體堅(jiān)持對(duì)該事情進(jìn)行追蹤，寶盈基金的惡劣手段也許到今天仍不為廣大投資者所獲知。很顯然，投資者與基金公司之間的信息不對(duì)稱局面，在可預(yù)見的未來(lái)仍很難改變，要扭轉(zhuǎn)這種局面，還是需要監(jiān)管層堅(jiān)決介入和及時(shí)披露。如果說中國(guó)基金業(yè)治理之路漫長(zhǎng)，監(jiān)管層更是任重道遠(yuǎn)。

相關(guān)閱讀：

3·15基民維權(quán) 基金被控十宗罪