最新進(jìn)展

中毒者投毒者訂立攻守同盟被拘

本報訊(記者 孫瑩)北京首例“雪碧汞毒門”事件在歷時4個月的調(diào)查后終于有了調(diào)查結(jié)論。西城警方昨天發(fā)布消息，經(jīng)初步審查認(rèn)定，和中毒者馬某一起用餐的劉某系水銀投放者，而馬某隱瞞事實，和劉某訂立攻守同盟，兩人均被刑事拘留。

2009年11月7日，21歲的北京男青年馬某和劉某(女，28歲，本市人)及劉某表妹張某在西城區(qū)一餐廳內(nèi)用餐，馬某在飲用的罐裝雪碧飲料內(nèi)發(fā)現(xiàn)混雜有水銀。

經(jīng)公安機關(guān)縝密偵查，初步認(rèn)定投放水銀系劉某個人所為。馬某在明知后仍與劉某訂立攻守同盟，隱瞞事實真相?，F(xiàn)犯罪嫌疑人劉某、馬某等人已被刑事拘留。此案正在進(jìn)一步審理中。

在檢測沒有發(fā)現(xiàn)雪碧罐存在密封性問題后，人為投毒就已經(jīng)在人們的預(yù)料之中了，但是目前警方的初步調(diào)查結(jié)論也給公眾留下了猜測的空間：一起就餐的馬某和劉某是什么關(guān)系，劉某究竟和馬某有什么糾葛，要向其飲料中投放水銀？馬某既然知道劉某給自己下毒，為何不報警或站出來揭發(fā)？他出于什么原因包庇劉某的行為？一直被兩人掩蓋了4個月的事實真相是如何被警方查出？為什么馬某并非投毒者也被警方拘留？圍繞著這起汞毒門事件的謎似乎更多了。

新聞延伸

通州事件仍在調(diào)查中

在首例“雪碧汞毒門”事件發(fā)生后不到3個月的時間里，北京又發(fā)生第二例喝雪碧后汞中毒的事件。今年1月17日，通州一名13歲中學(xué)生飲用一聽雪碧后，出現(xiàn)汞中毒癥狀。雖然西城一案已經(jīng)有了初步結(jié)論，但據(jù)記者了解，通州汞毒門案仍在調(diào)查之中，沒有任何新的進(jìn)展。  

雪碧回應(yīng)

污染物不可能進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)

本報訊(記者楊濱)針對警方關(guān)于雪碧汞中毒案系人為投毒的調(diào)查結(jié)論，北京可口可樂飲料有限公司今天感謝地方執(zhí)法機構(gòu)在解決此案過程中付出的努力。該公司同時表示，警方的調(diào)查報告再次證明雪碧中的污染物不可能在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中進(jìn)入。雪碧的生產(chǎn)有著嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)控制，消費者可以完全放心雪碧的質(zhì)量和安全。D044

專家釋疑

吞水銀中毒說法不成立

汞中毒主要吸收途徑是呼吸道經(jīng)消化道吸收甚微

“水銀吞進(jìn)肚里不會中毒”這種說法往往會招致一片嘩然，“你說什么？吃了水銀不會有事？不能吧！”今天上午，北京朝陽醫(yī)院職業(yè)病與中毒醫(yī)學(xué)科主任郝鳳桐在接受記者采訪時明確表示，金屬汞中毒的主要吸收途徑是呼吸道，金屬汞經(jīng)消化道吸收甚微，甚至可以忽略不計?！坝腥嗽淮慰诜?.5公斤汞，也只是有輕微的尿汞增高，并沒有達(dá)到急性中毒程度。

在民間，人們對吃了汞可以中毒這種說法深信不疑，但從科學(xué)研究和臨床實踐的角度來看，這種說法是不成立的。郝主任說，他在門診中經(jīng)常遇到嬰幼兒試體溫，不慎將口表咬碎，致使汞進(jìn)入口腔的情況。此時家長通常都是爭分奪秒地懷抱嬰兒趕往醫(yī)院，疾呼救救孩子?！霸?jīng)有一位來自蕪湖的爸爸，懷抱22個月大的幼兒，輾轉(zhuǎn)數(shù)省市來京求醫(yī)，原因就是孩子試體溫時咬碎了體溫計，擔(dān)心汞中毒而四處求醫(yī)?！焙馒P桐至今還清楚地記得當(dāng)時的情景，“孩子和家人到過許多不同級別的醫(yī)院，有醫(yī)生給出了‘汞中毒’的診斷和進(jìn)京治療建議?！碑?dāng)郝鳳桐面對父子二人進(jìn)行完必要的問診體檢后，他肯定地說，孩子沒有汞中毒。家長當(dāng)時就急了：“我們跑了這么遠(yuǎn)的路，花費了這么多的錢，你一句話就沒事了？”郝鳳桐對家長說，如果不相信醫(yī)生的判斷，可以給孩子做汞含量檢測。數(shù)日后，當(dāng)一份低于正常值的汞檢測報告出來后，家長默默地接受了郝主任的診斷。

郝鳳桐介紹說，金屬汞主要以蒸氣形式經(jīng)呼吸道吸收，金屬汞及汞蒸氣經(jīng)皮膚吸收甚少，因此金屬汞中毒的主要吸收途徑是呼吸道。金屬汞經(jīng)消化道吸收甚微,甚至可以忽略不計。針對近期媒體報道的兩例患者口服金屬汞出現(xiàn)頭疼、眩暈等癥狀，郝鳳桐認(rèn)為屬于非特異性的癥狀?！敖饘俟粫?jīng)過消化道吸收中毒，是經(jīng)過大量臨床研究所得出的結(jié)論?！焙轮魅伪硎?，由于未能獲取相關(guān)患者詳細(xì)的相關(guān)資料，所以建議從其他方面排除其他化學(xué)品中毒的可能，僅就汞而言，通過消化道導(dǎo)致中毒的顧慮，應(yīng)當(dāng)是不存在的。