十多分鐘的新聞發(fā)布會(huì)草草結(jié)束遭質(zhì)疑

山西省人民政府新聞辦公室昨日下午4：30舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)山西疫苗調(diào)查核實(shí)情況。山西方面表示，經(jīng)調(diào)查，北京華衛(wèi)時(shí)代公司進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序。

關(guān)鍵詞：疫苗

調(diào)查結(jié)果：此前抽檢合格，目前質(zhì)量有保障

通報(bào)內(nèi)容：這次媒體對(duì)山西疫苗報(bào)道所涉及的問(wèn)題是三年以前的事情。自2007年5月以來(lái)，山西省疾控中心干部陳濤安同志多次向有關(guān)部門進(jìn)行過(guò)舉報(bào)，有關(guān)媒體也作過(guò)相關(guān)報(bào)道。2007年10月至12月，山西省紀(jì)檢委曾組織調(diào)查組進(jìn)行過(guò)調(diào)查核實(shí)，2008年11月，衛(wèi)生部也組織專家組來(lái)山西省就媒體反映的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查，并由國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)部分批次疫苗進(jìn)行抽檢，結(jié)果合格。關(guān)于山西疫苗目前的安全狀況，山西省疫苗監(jiān)管是嚴(yán)格的，疫苗質(zhì)量是有保障的。

網(wǎng)友評(píng)論：

新浪手機(jī)用戶：官方這樣的表述，難道不是推卸責(zé)任嗎？

新浪手機(jī)用戶：應(yīng)該還有問(wèn)題，不是不敢查下去了吧？

關(guān)鍵詞：患兒

調(diào)查結(jié)果：已掌握15名患兒情況，正分析病情

通報(bào)內(nèi)容：這次媒體報(bào)道中說(shuō)“有近百名兒童注射疫苗后或死或殘”，省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)看到報(bào)道后高度重視，當(dāng)即責(zé)成衛(wèi)生廳立即啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，組織有關(guān)市、縣衛(wèi)生部門迅速尋訪媒體報(bào)道所提及的15名兒童，同時(shí)，抽調(diào)專家組成8個(gè)調(diào)查組分赴太原、大同、陽(yáng)泉、長(zhǎng)治、晉城、呂梁、臨汾、運(yùn)城等8個(gè)市的有關(guān)縣區(qū)，指導(dǎo)協(xié)助基層衛(wèi)生部門調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況。到3月18日晚12時(shí)，經(jīng)過(guò)全省各級(jí)衛(wèi)生部門的努力，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道中所提及的15名兒童的情況我們已經(jīng)基本掌握。目前，山西省緊急組織12名專家組成預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組，對(duì)15名兒童的病例進(jìn)行逐一分析，以進(jìn)一步明確其病例是否與接種疫苗有關(guān)，核查結(jié)果我們將向社會(huì)公布。

山西在全力組織尋訪報(bào)道中提及的15名兒童的同時(shí)，派出有關(guān)部門負(fù)責(zé)人于3月19日趕赴北京，與發(fā)出報(bào)道的有關(guān)報(bào)社和采寫稿件的記者溝通和交流有關(guān)情況，并請(qǐng)他們提供15名兒童以外的其他兒童的詳細(xì)資料，以便盡快找到這些兒童，查清并妥善處理此事。目前，山西還沒(méi)有從發(fā)出報(bào)道的有關(guān)報(bào)社獲得相關(guān)的調(diào)查線索。

網(wǎng)友評(píng)論：

新浪手機(jī)用戶：這足以證明山西間接承認(rèn)疫苗有問(wèn)題，那么誰(shuí)來(lái)為以前說(shuō)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道不屬實(shí)負(fù)責(zé)？

貴州網(wǎng)友：曝光的是近百名兒童、近百個(gè)家庭，那偌大個(gè)省，不為人知的還有多少？

關(guān)鍵詞：華衛(wèi)公司

調(diào)查結(jié)果：未經(jīng)嚴(yán)格招投標(biāo)程序，貼標(biāo)簽屬實(shí)

通報(bào)內(nèi)容：經(jīng)調(diào)查，北京華衛(wèi)時(shí)代公司進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序。

在之后的媒體提問(wèn)環(huán)節(jié)，山西省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)劉星表示華衛(wèi)公司確實(shí)存在貼疫苗標(biāo)簽的情況，省衛(wèi)生廳肯定會(huì)以誠(chéng)懇的態(tài)度接待前去投訴的家長(zhǎng)。

網(wǎng)友評(píng)論：

天津網(wǎng)友：應(yīng)徹查華衛(wèi)公司的疫苗經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，無(wú)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的話，對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予嚴(yán)懲！

關(guān)鍵詞：疾控中心原主任

調(diào)查結(jié)果：栗文元曾用疫苗公司款買車

通報(bào)內(nèi)容：關(guān)于舉報(bào)省疾控中心主任栗文元的經(jīng)濟(jì)和其他方面的問(wèn)題，山西省紀(jì)委組織調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查。栗文元是山西省疾控中心原主任，經(jīng)調(diào)查，栗文元在負(fù)責(zé)與北京華衛(wèi)時(shí)代公司合作進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)的問(wèn)題上，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序，省疾控中心聘任銷售方法人代表田建國(guó)為省疾控中心生物制品配送中心主任，違反了相關(guān)的人事管理規(guī)定，按照協(xié)議北京華衛(wèi)時(shí)代公司應(yīng)交50萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，栗文元曾違規(guī)將其中27萬(wàn)元購(gòu)買小轎車個(gè)人使用，調(diào)查組介入調(diào)查后已糾正。去年底，栗文元已不再擔(dān)任省疾控中心主任職務(wù)。目前，未發(fā)現(xiàn)栗文元其他問(wèn)題，涉及北京華衛(wèi)公司與省疾控中心合作有關(guān)問(wèn)題將由相關(guān)部門調(diào)查處理。

網(wǎng)友評(píng)論：

陜西網(wǎng)友：公家錢私人用叫違規(guī)？讓人難以理解！

新聞現(xiàn)場(chǎng)

涉事公司22個(gè)月創(chuàng)造近1個(gè)億利潤(rùn)，但發(fā)布會(huì)透露信息太少

官員被記者“圍堵”滿頭大汗

據(jù)悉，2008年初，中青報(bào)記者劉萬(wàn)永在中國(guó)青年政治學(xué)院舉辦的“輿論監(jiān)督研討會(huì)”上，對(duì)山西疫苗腐敗案進(jìn)行了介紹。北京華衛(wèi)（被指壟斷山西疫苗市場(chǎng)牟取暴利，公司董事長(zhǎng)田建國(guó)是疫苗事件當(dāng)事人之一、山西省疾控中心生物制品配送中心原主任）堪稱2007年度最牛的公司，2003年注冊(cè)資金僅50萬(wàn)元，卻在2006～2007年22個(gè)月中創(chuàng)造近1個(gè)億的利潤(rùn)。

昨日，整個(gè)新聞發(fā)布會(huì)只有十多分鐘，只回答了三個(gè)問(wèn)題就宣布結(jié)束，現(xiàn)場(chǎng)有記者大喊“抗議”?，F(xiàn)場(chǎng)記者認(rèn)為，這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)透露的信息太少，根本無(wú)法回答公眾對(duì)此事件的疑問(wèn)。

昨日草草收?qǐng)龅陌l(fā)布會(huì)引發(fā)在場(chǎng)記者不滿。當(dāng)山西省委宣傳部副部長(zhǎng)楊波走下主席臺(tái)，多名記者立即走了過(guò)去繼續(xù)提問(wèn)。以下為記者追問(wèn)楊波實(shí)錄。

記者：栗文元（山西省疾控中心原主任）現(xiàn)在還在澳大利亞旅游嗎？

楊波：栗文元不是逃跑，也沒(méi)有被雙規(guī)。

記者：疫苗的不良反應(yīng)率大約為百萬(wàn)分之一，現(xiàn)在據(jù)山西省公布的結(jié)果反映，只有一例，是不是我們的疫苗質(zhì)量非常高？

楊波：質(zhì)量很高。對(duì)于整體疫苗的質(zhì)量，不是我能回答的問(wèn)題了。要請(qǐng)有關(guān)專家及主管部門來(lái)回答。

記者：北京華衛(wèi)公司為什么可以承包山西的二類疫苗，這中間有沒(méi)有問(wèn)題？

楊波：剛才講了，北京華衛(wèi)和疾控中心合作的問(wèn)題，紀(jì)檢部門已調(diào)查清楚了。

記者：那栗文元去年年底被免職的原因是什么，他現(xiàn)在的主要問(wèn)題是什么？

楊波：剛才已經(jīng)講過(guò)了，你沒(méi)聽(tīng)到嗎？

記者：他現(xiàn)在是在國(guó)外還是在國(guó)內(nèi)？他是逃跑了嗎？

楊波：不是。大家稍等，栗文元他會(huì)出現(xiàn)的。

記者：什么時(shí)候出現(xiàn)？

楊波：栗文元根據(jù)我們掌握的情況，他不是逃跑。

記者：是雙規(guī)了嗎？

楊波：不是雙規(guī)。

記者：山西省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)李書凱在北京華衛(wèi)入主山西疾控中心的過(guò)程中，起到了什么樣的作用？

楊波：這個(gè)要紀(jì)檢部門才能告訴大家。

記者：山西把二類疫苗承包給一個(gè)所謂的衛(wèi)生部屬的企業(yè)，請(qǐng)問(wèn)北京華衛(wèi)是不是衛(wèi)生部的企業(yè)？

楊波：要調(diào)查。我剛才講了，有關(guān)華衛(wèi)和山西疾控中心合作的問(wèn)題，將由相關(guān)部門告訴大家。（此時(shí)楊波已是滿頭大汗）

新聞進(jìn)展

衛(wèi)生部專家組入晉“協(xié)助”

昨日，記者從衛(wèi)生部官網(wǎng)了解到，由衛(wèi)生部派出的8人專家組已于日前抵達(dá)山西，協(xié)助指導(dǎo)當(dāng)?shù)亻_(kāi)展調(diào)查工作。不過(guò)，也有人質(zhì)疑，衛(wèi)生部調(diào)查組為何不是主導(dǎo)，而是協(xié)助。

據(jù)分析，針對(duì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，事件調(diào)查將主要集中在幾方面：對(duì)報(bào)道涉及的所有患兒逐一進(jìn)行排查；是否存在高溫疫苗；目前山西省疫苗相關(guān)疾病的發(fā)病率如何；近年來(lái)當(dāng)?shù)匾呙绮涣挤磻?yīng)發(fā)生率如何；與以往相比，當(dāng)?shù)匾呙绮涣挤磻?yīng)發(fā)生率是否存在異常等。目前山患兒排查工作還在進(jìn)行中，進(jìn)一步的結(jié)果有待更深入的調(diào)查分析。

不過(guò)，也有人提出，此事與山西省的下屬部門省疾控中心有直接牽連，山西省自己組成的調(diào)查組是否需要避嫌，而衛(wèi)生部調(diào)查組為何不是主導(dǎo)，而是指導(dǎo)、協(xié)助？

在昨天的山西省政府新聞發(fā)布會(huì)上，有記者欲就此問(wèn)題提問(wèn)，但因新聞發(fā)布會(huì)時(shí)間過(guò)短而無(wú)果。

新聞幕后

上訪家屬被要求“別搞小動(dòng)作”

昨日上午，山西省信訪局約見(jiàn)了“問(wèn)題疫苗”孩子的部分家屬，詳細(xì)了解了有關(guān)孩子得病的情況，收取了材料。此前，部分家屬不滿山西省衛(wèi)生廳對(duì)媒體發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，曾經(jīng)到山西省衛(wèi)生廳門口表示抗議，并一度下跪。

山西省信訪局一位張姓副局長(zhǎng)告訴家屬，山西省信訪局將敞開(kāi)大門接待前來(lái)反映疫苗問(wèn)題的孩子家長(zhǎng)。

據(jù)參加了信訪接待的家屬介紹，在前天下午他們就接到了山西省信訪局的電話，約他們第二天早上見(jiàn)面。有家屬稱，信訪局希望他們不要在路上搞那些小動(dòng)作，對(duì)山西形象不好。

據(jù)了解，信訪局工作人員告訴家屬，他們是受山西省政府的委托接待他們的，此前已經(jīng)召開(kāi)了三四天緊急會(huì)議。

新聞縱深

舉報(bào)人對(duì)疫苗事件提七點(diǎn)質(zhì)疑

堅(jiān)持實(shí)名舉報(bào)的陳濤安日前在接受記者采訪時(shí)，對(duì)“疫苗門”提出了七點(diǎn)質(zhì)疑。

●問(wèn)題一：

衛(wèi)生部門為何不報(bào)警？

讓陳濤安不解的是，衛(wèi)生部門為什么不公布和北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司的關(guān)系？“華衛(wèi)公司招搖撞騙，假稱衛(wèi)生部企業(yè)，衛(wèi)生部門為什么至今不報(bào)警？”

●問(wèn)題二：

每年數(shù)百萬(wàn)疫苗標(biāo)簽是誰(shuí)貼的？

從2006年至2007年下半年近兩年的時(shí)間里，山西全省統(tǒng)一使用貼了“山西疾控專用”字樣的標(biāo)簽疫苗，標(biāo)簽上還有“CDC”、“HW”等字母?！耙呙缟系臉?biāo)簽是否合法，依據(jù)是什么？這些標(biāo)簽誰(shuí)組織印刷，誰(shuí)組織管理，誰(shuí)負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)？標(biāo)簽的寓意是什么呢，是不是官商結(jié)合呢？貼標(biāo)簽的人員構(gòu)成、誰(shuí)來(lái)貼，有多少人貼？怎么培訓(xùn)的？”

●問(wèn)題三：

疫苗公司化合作的合法依據(jù)是什么？

陳濤安表示，山西省衛(wèi)生廳2008年的一個(gè)文件稱，山西省疾控中心和華衛(wèi)公司的合作，符合有關(guān)規(guī)定，而且還使山西第二類疫苗供應(yīng)充足，疫苗價(jià)格低于有些省份，使群眾受益。“那么，說(shuō)這個(gè)合作合法的依據(jù)是什么？使山西人民受益的依據(jù)又是什么？”

●問(wèn)題四：

2008年的檢測(cè)如何證明2006年和2007年疫苗合格？

陳濤安表示，2008年11月的檢測(cè)，如何證明2006年和2007年的疫苗是合格的？如果當(dāng)時(shí)抽檢疫苗合格，只能證明2008年的疫苗合格，而不能證明前兩年的疫苗也是合格的。“衛(wèi)生部門的鑒定怎么能夠超越時(shí)空呢？”

●問(wèn)題五：

為何不找舉報(bào)人調(diào)查？

盡管山西“疫苗門”迷霧重重，陳濤安稱，至今，仍然沒(méi)有相關(guān)部門來(lái)找他了解情況，對(duì)種種疑問(wèn)展開(kāi)調(diào)查。

●問(wèn)題六：

疫苗高溫保存只會(huì)降低效果？

對(duì)于高溫暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士稱，“一般來(lái)講，如果疫苗長(zhǎng)期在高溫條件下保存，對(duì)預(yù)防疾病的效果會(huì)有所降低。

陳濤安對(duì)這一說(shuō)法提出了質(zhì)疑?！案邷乇┞兑呙缰粫?huì)導(dǎo)致疫苗降低效果，不會(huì)導(dǎo)致變質(zhì)，它的科學(xué)依據(jù)是什么？”

●問(wèn)題七：

家長(zhǎng)為何缺席專家鑒定？

此外，在對(duì)王鵬程、莉莉（化名）等孩子的情況做鑒定時(shí)，他們的家長(zhǎng)王明亮、高徑等人都沒(méi)有參加，“這么重要的鑒定，家長(zhǎng)卻缺席了，衛(wèi)生部門只是讓一些專家召開(kāi)鑒定會(huì)?！标悵操|(zhì)疑。

本組稿件據(jù)中新社、《健康報(bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》