黃志偉

昨日 (3月24日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從接近山西新聞辦公室人士處獲得了一份時(shí)間標(biāo)注為2010年3月23日，由山西省預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組出具的、名為《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)報(bào)道15名兒童的基本結(jié)論》的文件(復(fù)印件)。盡管如此，這份文件并不是最終結(jié)果，這一結(jié)論還有待衛(wèi)生部進(jìn)一步把關(guān)和認(rèn)定。

上述文件表示，在這15名兒童中，1名無疫苗接種史；8名兒童接種的是第一類疫苗，第一類疫苗不屬于北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱華衛(wèi)公司)管理，所以與“高溫暴露”疫苗無關(guān)；3名兒童接種的第二類疫苗是當(dāng)?shù)厥?、區(qū)級(jí)疾控中心自購疫苗，所以也與“高溫暴露”疫苗無關(guān)；最后3名兒童接種的是華衛(wèi)公司在2006年供應(yīng)的第二類疫苗，但是不存在貼標(biāo)簽問題，因?yàn)橘N標(biāo)簽是在2007年4月開始的。由此判定，這15個(gè)病例和所謂的“高溫暴露”疫苗無任何關(guān)系。

不過，在接種疫苗和兒童致病的因果關(guān)系上，專家小組并未一概否定，其中鑒定結(jié)果為與接種疫苗無因果關(guān)系的有6名；不排除與接種疫苗有關(guān)的有2名；缺乏臨床資料、無法確切診斷的為4名；鑒定結(jié)果為確診病情但未明確表明和接種疫苗之間關(guān)系的有3名兒童。

上述文件還提到貼標(biāo)簽是在疫苗入庫或出庫短暫的時(shí)間內(nèi)完成，根據(jù)《藥典》，疫苗在37°C條件下48小時(shí)～7天，不影響疫苗的質(zhì)量，同時(shí)華衛(wèi)公司的疫苗在2007年～2008年間兩次抽檢結(jié)果完全合格，由此得出結(jié)論山西供應(yīng)的疫苗是安全的。

易文龍的女兒易世華的鑒定結(jié)果為急性散播性腦脊髓炎，與接種疫苗無因果關(guān)系?！拔覀兏揪蜎]有參加(鑒定)的情況下，怎么能作出這個(gè)鑒定呢？”易文龍對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這個(gè)鑒定結(jié)果缺乏公信力。

舉報(bào)人陳濤安則對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)第二條規(guī)定，預(yù)防接種異常反應(yīng)是指合格的疫苗在實(shí)施規(guī)范接種過程中或者實(shí)施規(guī)范接種后造成受種者機(jī)體組織器官、功能損害，相關(guān)各方均無過錯(cuò)的藥品不良反應(yīng)。而山西省疾控中心人為故意使疫苗長時(shí)間脫離低溫避光環(huán)境，存在明顯過錯(cuò)。

《辦法》第三條規(guī)定，因接種單位違反預(yù)防接種工作規(guī)范、免疫程序、疫苗使用指導(dǎo)原則、接種方案等原因給受種者造成損害，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，按照醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦法辦理。因此陳濤安認(rèn)為，對(duì)于“高溫暴露”疫苗使不應(yīng)該作為異常反應(yīng)處理，而應(yīng)該按照醫(yī)療事故進(jìn)行處理。