由于隱瞞實(shí)際控制人變更長達(dá)5年，中小板上市公司江蘇三友（002044）“制造”了A股市場(chǎng)上罕見的“涉嫌欺詐上市”案例。昨天晚間，江蘇三友（終于被監(jiān)管部門正式立案調(diào)查。其在深交所發(fā)布的公告稱：“2010年4月1日，江蘇三友收到中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)江蘇監(jiān)管局下達(dá)的立案調(diào)查通知書。通知稱公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)江蘇監(jiān)管局決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。公司將積極配合此項(xiàng)工作，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

“東家”變了，上市5年才公告

3月27日，江蘇三友發(fā)布了一條“看似普通”的公告——公司26日接控股股東南通友誼實(shí)業(yè)有限公司通知，因友誼實(shí)業(yè)原控股股東南通市紡織工業(yè)聯(lián)社將其持有的友誼實(shí)業(yè)53.125%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張璞（江蘇三友董事長）等9名自然人，友誼實(shí)業(yè)控股股東由南通市紡織工業(yè)聯(lián)社變更為自然人張璞，后者也由此成為上市公司的實(shí)際控制人。

然而，該公司同時(shí)發(fā)布的權(quán)益報(bào)告書顯示，紡織工業(yè)聯(lián)社與張璞等9名受讓方就上述股權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)點(diǎn)居然是2004年6月5日。如此重大的事件，直接影響發(fā)行資格，而江蘇三友為了上市居然瞞而不報(bào)，且瞞下5年。該事件被業(yè)界直指“荒誕”

而有關(guān)媒體隨后報(bào)道還指出，張璞等人受讓友誼實(shí)業(yè)股權(quán)的資金來源存疑。3月31日，風(fēng)口浪尖的江蘇三友公布2009年年報(bào)，年報(bào)顯示，公司2009年凈利潤1898.26萬元，同比增加45%，計(jì)劃每10股派發(fā)現(xiàn)金0.8元（含稅）。同時(shí)披露的募資專項(xiàng)報(bào)告顯示，截至目前，公司2005年上市募投項(xiàng)目中大半沒有動(dòng)工，募集的過億資金一直在銀行賬戶上“睡大覺”。這讓媒體懷疑，張璞等人是否正是挪用了這筆資金來償還收購公司股權(quán)的貸款。

股價(jià)應(yīng)聲下跌

今年以來，主營服裝業(yè)務(wù)的江蘇三友，憑借2007年參股的一家從事衛(wèi)星系統(tǒng)設(shè)備公司吸引市場(chǎng)目光，券商頻頻調(diào)研并發(fā)布推介報(bào)告。但值得注意的是，與此同時(shí)，公司二股東日本三輪株式會(huì)社原持有公司卻趁勢(shì)套現(xiàn)6610萬元。

涉嫌欺詐丑聞曝光后，江蘇三友股價(jià)應(yīng)聲而落。 3月29日，該公司股價(jià)一路走低，截至收盤，該股下跌3.98%，跌幅位列中小板第二位，換手率達(dá)7.58%。3月30日，江蘇三友股價(jià)繼續(xù)探出新低，下跌3.94%。近兩日跌幅收窄，昨日?qǐng)?bào)收9.18元，跌0.65%。有分析認(rèn)為，該股受消息面不利影響，將持續(xù)走低，股價(jià)跌破9.3元一線支撐后，股價(jià)后市將看低9元一線。

雖遭調(diào)查，卻不停牌

自從相關(guān)問題被揭露后，江蘇三友發(fā)布的澄清公告被媒體批為“不疼不癢”、“史上最?！?。而昨日，從公眾視線中消失多日的江蘇三友董事長張璞也有了下落，據(jù)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹，張璞此前一直在直接指揮有關(guān)的公關(guān)和補(bǔ)救工作，并且在監(jiān)管部門的要求下，江蘇三友也進(jìn)行了大量的舉證和說明，張璞將于4月9日（星期五）15：00－17：00，在深圳證券信息有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，與投資者就相關(guān)問題進(jìn)行互動(dòng)。

截至記者發(fā)稿時(shí)，深交所沒有對(duì)江蘇三友作出停牌、停止交易的決定。對(duì)于廣大投資者最近非常關(guān)心的，如果不停牌，則江蘇三友的有關(guān)既得利益者，可能借機(jī)在二級(jí)市場(chǎng)拋售、逃跑的問題，有關(guān)人士表示，已經(jīng)要求江蘇三友的控股股東南通友誼實(shí)業(yè)有限公司作出承諾，南通友誼實(shí)業(yè)有限公司在2010年3月26日至2012年3月26日之間，將不會(huì)轉(zhuǎn)讓其持有的44，525，000股江蘇三友股票。不過這個(gè)承諾，只是控股大股東作出的，對(duì)于一些可能涉案、擁有較多股份的自然人持有者的減持，則尚無規(guī)定。

快報(bào)記者 成小穿 綜合《半島晨報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等

相關(guān)鏈接

律師：張璞可能會(huì)被市場(chǎng)禁入

上海新望聞達(dá)事務(wù)所的合伙人宋一欣認(rèn)為，主要兩方面存在違法違規(guī)：一是欺詐上市；二是虛假陳述里面的重大遺漏。對(duì)于監(jiān)管部門可能對(duì)江蘇三友的處理結(jié)果，宋一欣認(rèn)為，主因?yàn)楣疽呀?jīng)上市了，所以就不存在終止上市的問題，那么只能把兩個(gè)方面合在一起，給一個(gè)總處罰，一般就包括警告、罰款；如果嚴(yán)重的話，董事長張璞可能會(huì)被市場(chǎng)禁入。

投資者有望索賠

在江蘇三友股價(jià)連續(xù)下挫中，持有該股的投資者可謂是損失慘重。北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠律師對(duì)此認(rèn)為，“股價(jià)下跌比較厲害，投資人損失可以要求索賠。

而記者查閱資料后也發(fā)現(xiàn)，這樣的案件在A股歷史上也曾出現(xiàn)過。比如被稱為 “證券民事賠償?shù)谝话浮贝髴c聯(lián)誼石化，就有類似之處。

當(dāng)時(shí)法院審理認(rèn)為，大慶聯(lián)誼和圣方科技等被告分別采取欺詐上市、虛報(bào)利潤等違法違規(guī)方式作出虛假陳述，股民買賣或持有股票造成實(shí)際損失與上述虛假陳述行為存在因果關(guān)系，大慶聯(lián)誼和圣方科技應(yīng)予賠償?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》