鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2010年4月21日，由中國國際經(jīng)濟交流中心(簡稱CCIEE)主辦的第九期“經(jīng)濟每月談”活動在北京舉行，本期的主題是“2010年一季度經(jīng)濟形勢分析暨研究成果發(fā)布”。中國國際經(jīng)濟交流中心研究員張永軍表示，經(jīng)常項目順差是國際社會施壓人民幣升值的依據(jù)。

以下為張永軍發(fā)言實錄：

張永軍：大家上午好，非常榮幸有機會在這里代表我們國經(jīng)中心研究團隊介紹關(guān)于人民幣問題研究的一些新的成果。這里面有我們所有的研究人員包括鄭主任的研究成果，在這里我作為一個代表，向大家做一個介紹。

張永軍：在這里我把我們系列的研究成果綜合了一下，分成這樣幾個方面來介紹。最近國際上尤其是美國，各個方面對中國人民幣匯率頻繁施壓，盡管提到的各種口徑不是很統(tǒng)一，但是比較核心的一個觀點，要求人民幣升值，主要理由是因為現(xiàn)在人民幣經(jīng)常項目存在比較大的順差，尤其是前兩年順差規(guī)模比較大，危機之后實際上已經(jīng)有所調(diào)整了。另外一點，為什么美國給我們的壓力比較大，因為我們中國對美國的順規(guī)模是比較大的。但是比我們認為他們施壓的理由是不充分的，在這里我們做一個介紹。

第二點，因為最近無論是美國的國會議員，甚至包括一些知名學者，他們在要求人民幣升值的時候，一個非常重要的依據(jù)，就是美國的彼得森國際研究所，大家有一個報告，他們是根據(jù)叫基本均衡固定模型，估算人民幣的均衡水平，根據(jù)他們這個報告，要求人民幣大幅升值，我們把他們模型的缺陷提出來，供大家討論。

張永軍：第三點，我們在討論美國彼得森國際經(jīng)濟研究所模型的基礎(chǔ)上，從購買力平價的角度來看，從歷史經(jīng)驗來看，從各國的經(jīng)驗來看，匯率都要適合一國的發(fā)展水平、發(fā)展階段的。

第四階段，專門介紹一下八十年代后期，日本、德國主要西方國家當時匯率升值的一些情況，他們升值的一些經(jīng)驗和教訓。

第五點，介紹一下我們關(guān)于人民幣匯率的基本估計，它是否偏離了合理均衡水平，我們有一個判斷。

最后一點，目前情況下，如果人民幣匯率升值的話，有哪些不利影響。

張永軍：一、經(jīng)常項目順差是國際社會施壓人民幣升值的依據(jù)

應(yīng)該說這個理由是不充分的，比如說美國130議員聯(lián)名要求人民幣匯率升值，美聯(lián)儲主席在參政兩院經(jīng)濟聯(lián)席會議上做證詞的時候也提到人民幣匯率升值，在媒體上影響比較大的，像諾貝爾獎得主克魯格曼講到人民幣需要升值等等觀點。在這里，就像我剛才講到的，一個主要的根據(jù)，就是現(xiàn)在中國經(jīng)常項目存在順差，尤其是中國對美國經(jīng)常項目順差規(guī)模比較大，占GDP比較高，占美國經(jīng)常項目逆差比重也很高，這就是一個依據(jù)。但是我們在這里要講的是，從開放的宏觀經(jīng)濟學，或者一般的貿(mào)易理論來講，我們都能看到，影響國際貿(mào)易的因素不僅僅是匯率，影響因素應(yīng)該說很復雜。一般宏觀經(jīng)濟學教材上我們能看到，影響雙邊貿(mào)易平衡狀況的，有雙方國內(nèi)的需求，另外有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，匯率當然是其中一個影響因素，但是在不同的國家，它的匯率影響程度的大小是不一樣的，因此單純依靠調(diào)整匯率來消除雙邊的貿(mào)易不平衡，實際上很難做到，而且效果未必是很好的。