席斯

上周，《預(yù)算法》修改稿在省市區(qū)一級征求意見，全國各地各級人大先后組織座談會，討論新的修訂稿，并提出修改意見和建議。

本報獲悉，針對地方政府是否可以舉債這一關(guān)鍵條款，《預(yù)算法》修訂稿有大的突破，其明確提出，在整體計劃之下，經(jīng)批準(zhǔn)，地方政府可以發(fā)債。

目前的《預(yù)算法》規(guī)定，除法律和國務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)債。

這是預(yù)算法從2004年開始修訂以來，第二次廣泛征求意見。2006年修訂草案，在征求意見過程中，因為分歧和矛盾太大，未能在當(dāng)年10月人大常委會上進行審議。

地方債破冰

一位參與征求意見的學(xué)者介紹說，2010版有些大家期待的修訂內(nèi)容并沒有寫進來，而有些大家沒指望的條款卻有所體現(xiàn)：新的修訂草案為地方舉債開了口子；對年度中間的預(yù)算追加追減，要求編制預(yù)算調(diào)整方案報人大審批；對超收收入也從法律層面規(guī)定，不在當(dāng)年支出而是納入第二年預(yù)算。

一些官員和學(xué)者認為，《預(yù)算法》不僅是一部技術(shù)性法規(guī)，在中國它還承擔(dān)著財政基本法的角色，是財稅法律體系的核心，如果這一次預(yù)算法修訂不通過，那么接下來的財稅體制改革將處于無法可依的尷尬局面。

一直進展緩慢的《預(yù)算法》修訂在去年下半年取得重要突破，很多條款達成統(tǒng)一。這一次《預(yù)算法》修訂擱置了全面修訂的設(shè)想，而是采取小步快跑的策略。通過加快修訂頻次，對一些亟待解決，且政策措施基本成熟，并已經(jīng)付諸實施的問題進行了明確。

地方政府是否可以舉債，一直是《預(yù)算法》修訂的關(guān)鍵。這一條將影響地方政府的財力和現(xiàn)有債務(wù)的認定。目前的《預(yù)算法》以否定式作出規(guī)定：除法律和國務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)債。而本報采訪得知，修訂稿以肯定式表述明確為，在整體計劃之下，經(jīng)批準(zhǔn)，地方政府可以發(fā)債。

“預(yù)預(yù)算法》給地方舉債開了個口子。”上述參會學(xué)者說。

據(jù)悉，財政部計劃下一步將在這一原則下，制定地方政府債務(wù)的一套包括規(guī)?？刂?、風(fēng)險預(yù)警、債務(wù)預(yù)算、債務(wù)審批、債務(wù)償還在內(nèi)的基本制度框架。

4月27日，安徽省淮南市大通區(qū)人大組織相關(guān)政府部門對《預(yù)算法》修訂稿進行了討論，他們對轉(zhuǎn)移支付的相關(guān)規(guī)定提出了很多修訂意見。

他們建議在修改稿中增加 “轉(zhuǎn)移支付”一章，就轉(zhuǎn)移支付的對象、范圍、額度、下達期限、管理、監(jiān)督作出明確規(guī)定，并對一般性轉(zhuǎn)移支付保持相對穩(wěn)定。這樣，地方政府在12月份編制預(yù)算草案就有了依據(jù)。

重慶市萬州區(qū)人大常委會副主任王世傅認為，近些年來，上級政府通過轉(zhuǎn)移支付和啟動內(nèi)需政策的實施，地方政府得到的補助資金越來越多，按照現(xiàn)行法規(guī)，政府只要籠而統(tǒng)之的向人大報告即可。這樣的制度安排導(dǎo)致大量財政資金游離于人大監(jiān)督之外，應(yīng)當(dāng)予以高度重視。

修訂稿將上級補助收入作為法定的預(yù)算編制內(nèi)容，明確地方必須編入預(yù)算，實現(xiàn)收支內(nèi)容完整。同時，將上級補助下達的具體時間在《預(yù)算法》中作出限定。以免下達時間太晚造成預(yù)算執(zhí)行不力。

另外，修改稿還對超收收入的使用作出明確：年度執(zhí)行中如有超收除按法律法規(guī)和財政體制規(guī)定增加支出外，都結(jié)轉(zhuǎn)第二年預(yù)算。以避免地方政府對超收收入的隨意支配。