鳳凰衛(wèi)視5月9日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“方福前：內(nèi)地百姓可承受4%的通脹率”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：教授您上一節(jié)談到了就是大家關(guān)注的，中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該加息這部分是牽涉到信貸緊縮政策的問(wèn)題，您剛才說(shuō)了關(guān)注中國(guó)的CPI，不能夠單單從這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看，因?yàn)楦绹?guó)是不一樣的。你也談到說(shuō)，中國(guó)民眾對(duì)CPI的承受能力是更大的。為什么會(huì)有這樣的觀點(diǎn)呢？

方福前：我認(rèn)為在美國(guó)CPI如果超過(guò)3%，美國(guó)的央行就要采取措施來(lái)進(jìn)行干預(yù)，但是中國(guó)是不是要也用美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)也是3%CPI的標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為是需要研究的。根據(jù)我的看法各個(gè)國(guó)家的國(guó)民，對(duì)通貨膨脹率的心理承受能力是不一樣的。

曾?s漪：你覺(jué)得中國(guó)老百姓可以承受到多少呢？

方福前：我認(rèn)為，我們的國(guó)民能夠承受4%上下的通貨膨脹率，是沒(méi)有大的問(wèn)題的，這是我通過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)，幾次大的通貨膨脹問(wèn)題的研究我得出的一個(gè)判斷。還有一個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為我們不能參考美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)控制通貨膨脹，一個(gè)理由是什么呢？就是對(duì)我們這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和穩(wěn)定物價(jià)這兩者做一個(gè)選擇的話(huà)，我認(rèn)為我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)還是一個(gè)優(yōu)先的目標(biāo)。也就是說(shuō)我們不能以穩(wěn)定物價(jià)作為代價(jià)，來(lái)犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)穩(wěn)定之間，我認(rèn)為還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是優(yōu)先的。有一定CPI的上升那是可以的。

曾?s漪：你覺(jué)得是不是像中國(guó)包括了統(tǒng)計(jì)局官員所說(shuō)的，中國(guó)控制通貨膨脹是比較有經(jīng)驗(yàn)的，因此即便通貨膨脹稍高一點(diǎn)，中國(guó)也都是有能力控制下來(lái)的？

方福前：從改革開(kāi)放以來(lái)，我們穩(wěn)定物價(jià)來(lái)說(shuō)，尤其是2000年以來(lái)，我們?cè)诜€(wěn)定物價(jià)上面應(yīng)該說(shuō)還是有經(jīng)驗(yàn)的，但是穩(wěn)定物價(jià)的效果我覺(jué)得不一定是很理想。尤其是像03年、04年那一次穩(wěn)定物價(jià)，實(shí)際上我們是拖了很長(zhǎng)的時(shí)間才把物價(jià)穩(wěn)定下來(lái)。也不能說(shuō)我們很有經(jīng)驗(yàn)，我覺(jué)得是通過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)我們?cè)诜€(wěn)定物價(jià)方面，在宏觀調(diào)控方面，是在逐步積累經(jīng)驗(yàn)，或者說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)取得了一些經(jīng)驗(yàn)成果，但是不能說(shuō)我們?cè)诳刂莆飪r(jià)上面已經(jīng)做得很好，或者說(shuō)很成功，很有把握我們現(xiàn)在不能下這樣的判斷。

曾?s漪：您剛才講中國(guó)老百姓對(duì)物價(jià)的承受能力，應(yīng)該可以在4%的CPI左右，但為什么國(guó)家會(huì)定下今年的CPI增長(zhǎng)目標(biāo)是在3%這樣一個(gè)水平呢？

方福前：我認(rèn)為這是在很大程度上參考了美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊绹?guó)一直是把3%作為穩(wěn)定物價(jià)的一個(gè)臨界點(diǎn)。這個(gè)官方包括國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，它沒(méi)有明確說(shuō)為什么把物價(jià)要穩(wěn)定在3%，它沒(méi)有說(shuō)出這樣一個(gè)理由，也沒(méi)有一個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)證明它，這只能說(shuō)是一個(gè)統(tǒng)計(jì)局也好，或者說(shuō)中國(guó)人民銀行也好，它是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的判斷。