在世界上許多國家，社會分配都向窮人有所傾斜，甚至一些國家在分配上有民粹主義的傾向，政客們用劫富濟(jì)貧的競選綱領(lǐng)拼命討好中下層民眾，這一點(diǎn)在發(fā)展中國家尤為明顯。這倒不是那些政客多有同情心和平等意識，而是無力承擔(dān)社會分裂后果的政府直面貧富差距的妥協(xié)，也是社會各利益群體公平博弈的結(jié)果。

為了扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢，縮小貧富差距的鴻溝，有人提出要開征一些奢侈稅，用稅收等手段調(diào)控高收入。最近爭論很熱烈的物業(yè)稅、房產(chǎn)稅也被很多人寄予厚望，希望能實(shí)現(xiàn)劫富濟(jì)貧的功能，把房價(jià)降下來，讓更多的窮人住得起房子。

可遺憾的是，想用這種收富人稅的方式改善收入差距過大的問題，注定是一種妄想。原因很簡單，如前文所述，決定經(jīng)濟(jì)分配的實(shí)際是社會話語權(quán)，掌握政策的權(quán)力大小決定了收入分配的多少。

如果這個根本問題沒有解決，再搞出多少新政策，都只不過是一些花架子而已，受益的總是有話語權(quán)的那一部分人，充其量只是他們變換一種商業(yè)模式而已。這種情形，已經(jīng)被多年來的五花八門的各種改革結(jié)果所證實(shí)。如果還有人期望一些什么新的稅費(fèi)能縮小貧富差距的鴻溝，能讓房價(jià)降下來，這該是何等的幼稚。

如果某個群體想要在收入分配上有所改善，首先要問的問題是“憑什么”，要問這個群體究竟有多少干預(yù)政策制定和執(zhí)行的能力。

而要真正扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢，就必須體制改革上下工夫，提升弱勢群體在政治生活中的話語權(quán)。解決社會各群體在共享改革成果方面的失衡問題，才是彌合社會分裂的治本之策。