□ 張志偉

6月1日，就在投資者準(zhǔn)備“打烊”，股市將要閉市的最后一分鐘，山煤國(guó)際出人意外地上演“秒停秀”，超過(guò)3000萬(wàn)元資金在漲停板掃貨，促使山煤國(guó)際股價(jià)從大跌3.3%瞬間沖至漲停板。這讓投資者很是驚詫?zhuān)±碛捎腥?/p>

其一，從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，煤炭行業(yè)景氣指數(shù)未現(xiàn)暴漲，煤炭股集體走強(qiáng)尚待觀察，從6月1日的市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，脈絡(luò)也與此判斷大致相符。在“陰霾”籠罩中，山煤國(guó)際卻“一枝獨(dú)秀”，這似乎難以阻擋投資者對(duì)其驚詫。

其二，山煤國(guó)際“秒停秀”背后的“操盤(pán)者”是誰(shuí)？在媒體的“刨根問(wèn)底”中兩大營(yíng)業(yè)部“浮出水面”，其中買(mǎi)入最多的是光大證券上海斜土路證券營(yíng)業(yè)部，賣(mài)出最多的是國(guó)元證券上海復(fù)興西路證券營(yíng)業(yè)部，兩營(yíng)業(yè)部交易量分別占成交金額的43.5%和35.1%，而且地理位置相距居然不到2500米。這種“巧合”令投資者驚詫陡然而生，不難理解。

其三，翻閱市場(chǎng)數(shù)據(jù)，筆者也只發(fā)現(xiàn)在2008年4月3日，ST洛玻上演過(guò)類(lèi)似的“秒停秀”。其后，在日益規(guī)范的市場(chǎng)中似乎難尋“秒停秀”的蹤跡，山煤國(guó)際詭異“秒停秀”可謂開(kāi)兩年多以來(lái)的先河，并且發(fā)生在《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》剛剛頒布沒(méi)多久。這似乎涉嫌頂風(fēng)而上，不得不讓投資者驚詫。

山煤國(guó)際后來(lái)的市場(chǎng)表現(xiàn)更讓投資者驚詫。6月2日和6月3日，山煤國(guó)際股價(jià)“上躥下跳”，成交明顯放大，似乎在配合6月1日的“秒停秀”。6月2日和山煤國(guó)際開(kāi)盤(pán)第一分鐘成交量占到全天成交的4%。6月3日，一度出現(xiàn)近5%的快速拉升。閃電拉升出貨、第二天大幅低開(kāi)，吸引散戶(hù)跟風(fēng)買(mǎi)入、操縱者的對(duì)倒，這些都難以排除。

這些謎團(tuán)如何揭開(kāi)，驚詫又將如何平復(fù)。筆者認(rèn)為：

首先，山煤國(guó)際應(yīng)該首先站出來(lái)，因?yàn)槭艿絺Φ氖紫仁鞘录d體——企業(yè)。山煤國(guó)際應(yīng)該對(duì)股東的變化情況進(jìn)行調(diào)查并及時(shí)公布，對(duì)其基本面加以梳理并及時(shí)公布，這既可以還自已以清白，又可以對(duì)操作“秒停秀”者以壓力，同時(shí)又能呵護(hù)對(duì)公司鐘愛(ài)的投資者。

其次，“涉案”的兩家營(yíng)業(yè)部也應(yīng)該站出來(lái)喊一嗓子：“我們沒(méi)有參與”?！吧姘浮钡膮⑴c者更有義務(wù)站出來(lái)表白：“那是自然操作，與暗箱操作不沾邊”，或者說(shuō)“那是烏龍指”

但目前投資者仍然沒(méi)有聆聽(tīng)到上述澄清或表白，那就應(yīng)該有下面的“第三”了。

第三，建議監(jiān)管層對(duì)這明顯有悖常理的現(xiàn)象加以徹查，揪出其中詭秘的操縱者，曝光于天下，適用《操縱證券市場(chǎng)和內(nèi)幕交易的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)》的現(xiàn)就毫不留情地繩之以法。

如此，市場(chǎng)自然日益“綠色”，“驚詫”自然消遁，投資者的憤慨也就平復(fù)了。