截至昨日上午，全國(guó)31個(gè)省區(qū)市，除了上海、貴州未公布地區(qū)生產(chǎn)總值GDP外，其他省區(qū)市均已公布。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，全國(guó)29個(gè)省區(qū)市GDP之和為18.01萬(wàn)億元，高于此前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)GDP172840億元的數(shù)值，高出部分達(dá)近8000億元。(8月1日 《廣州日?qǐng)?bào)》)

國(guó)家數(shù)據(jù)和地方數(shù)據(jù)出現(xiàn)如此大的懸殊，已經(jīng)不是一次兩次的事情了。這個(gè)“8000億元”的差額還沒(méi)有算上上海和貴州——即便這兩個(gè)省市今年上半年零增長(zhǎng)，比照2009年上半年的GDP數(shù)值計(jì)算，分別為1496億元和6612億元。那么，保守估計(jì)，今年上半年31省份GDP之和將達(dá)到18.8233萬(wàn)億元，比全國(guó)GDP多出1.5393萬(wàn)億元，比例高達(dá)8.9%，約合4個(gè)重慶上半年的GDP。真是不算不知道，一算嚇一跳。

嚴(yán)肅的GDP統(tǒng)計(jì)，已然呈現(xiàn)出這樣一種定律：人越多、涉及層面越廣、參與部門越眾，則最后的總和與國(guó)家統(tǒng)計(jì)之間的出入就越大。打個(gè)不甚確切的比方，地方GDP的統(tǒng)計(jì)，儼然是一人一桶水，人多水分大。

地方GDP之和以及增速遠(yuǎn)超全國(guó)平均水平之怪異屢見(jiàn)不鮮。毋庸諱言的是，除了所謂統(tǒng)計(jì)口徑和方法，各地惟GDP論英雄的政績(jī)觀也是“數(shù)字水化”的根源。據(jù)媒體報(bào)道，自1985年在國(guó)家和地方層面分別核算GDP數(shù)據(jù)以來(lái)，地方統(tǒng)計(jì)總和往往高于全國(guó)的GDP總量和增速。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水曾對(duì)外表示，2004年地方GDP平均增速超出全國(guó)3.9%；而在今年1月全國(guó)統(tǒng)計(jì)工作會(huì)議上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂就坦言“感覺(jué)壓力很大”，原因正是2009年全國(guó)GDP增幅為8.7%，但地方GDP總量加起來(lái)，其增速比8.7%要高得多。

GDP數(shù)字打架，而且這場(chǎng)架打得越來(lái)越“兇”，后果恐怕不容樂(lè)觀：拋開(kāi)數(shù)據(jù)的真相或公眾的知情權(quán)不說(shuō)，懸殊的數(shù)據(jù)恰恰反證著地方政府的發(fā)展觀。眼下正是調(diào)結(jié)構(gòu)、促增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型期，如果嘴上說(shuō)重視生態(tài)環(huán)保、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而心里仍只是惦記著量上的多寡，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難免會(huì)淪為一句空話。

當(dāng)然，囿于統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)管理體制的掣肘，地方統(tǒng)計(jì)部門需要看著地方政府的臉色行事，數(shù)字上大放衛(wèi)星也就充滿了更多可能。因此，專家建議：為了保持統(tǒng)計(jì)的獨(dú)立性，須設(shè)立獨(dú)立審查委員會(huì)，對(duì)各地的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核查——但問(wèn)題是，若考慮核查的難度與成本，可能還不如由中央部門統(tǒng)一普查。

地方部門在GDP上的“長(zhǎng)袖善舞”，說(shuō)穿了還是因?yàn)榇税阄璧赣腥诵蕾p，既能贏得粉絲、又能收獲票房，自然前赴后繼樂(lè)此不疲。如果GDP上的水分不僅不能帶來(lái)收益、反而有丟官的風(fēng)險(xiǎn)，又如果政績(jī)考評(píng)體系能真正戒了“GDP之癮”，注水的沖動(dòng)怕也就不會(huì)如此強(qiáng)烈。