日前，“武漢三名女嬰性早熟”的病例經(jīng)《健康時(shí)報(bào)》報(bào)道后引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。記者了解到，武漢三名女嬰家長(zhǎng)稱自己的孩子食用圣元奶粉，因此她們懷疑是圣元奶粉惹的禍。對(duì)此，相關(guān)機(jī)構(gòu)出言謹(jǐn)慎，湖北省衛(wèi)生廳等相關(guān)部門已著手了解女嬰性早熟的病例情況。(8月8日《東方早報(bào)》)

有了三聚氰胺的慘痛教訓(xùn)，奶粉問題是如此牽動(dòng)國(guó)人脆弱的神經(jīng)。由于三名出現(xiàn)性早熟癥狀的女嬰，食用的都是圣元奶粉，人們很自然地在腦海中畫出一個(gè)大大的問號(hào)——“激素奶粉”？產(chǎn)品遭遇信任危機(jī)，圣元營(yíng)養(yǎng)食品有限公司反應(yīng)迅速，第一時(shí)間在官網(wǎng)上發(fā)布致媒體的公開信，表示生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品是安全的，不存在添加任何“激素奶等違規(guī)物質(zhì)的行為。

一邊是消費(fèi)者的質(zhì)疑，一邊是生產(chǎn)商的辯解，經(jīng)過媒體的匯總放大后，對(duì)陣于社會(huì)輿論的聚光燈下。當(dāng)然，由于缺乏專業(yè)知識(shí)支撐，女嬰家長(zhǎng)的懷疑只是一種感情的判斷；由于身份位置的特殊性，圣元公司的辯解也不足以自證清白。究竟是圣元奶粉存在問題，還是性早熟背后另有原因，人們?cè)谄诖暗谌健薄嚓P(guān)部門給出權(quán)威結(jié)論。

然而，令人遺憾的是，本應(yīng)是這出大戲中的重要角色，卻姍姍來遲，甚至登場(chǎng)時(shí)還“猶抱琵琶半遮面”。面對(duì)女嬰家長(zhǎng)的送檢申請(qǐng)，相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)都以“無法進(jìn)行激素檢測(cè)”聞言謝絕，并把“皮球”踢給藥檢部門或衛(wèi)生部門，而后者干脆直言“尚未開展食品檢測(cè)業(yè)務(wù)，且不受理個(gè)人申請(qǐng)”；面對(duì)媒體的調(diào)查采訪，湖北省衛(wèi)生廳的處長(zhǎng)建議記者“不要插手”，省質(zhì)監(jiān)局的辦公室人員強(qiáng)調(diào)“圣元是青島的，應(yīng)該去找青島的管理部門。

也許，正如相關(guān)當(dāng)事人所言“嬰兒性早熟的原因是復(fù)雜的”，相關(guān)職能部門才會(huì)顯得如此謹(jǐn)慎。但是，一味地瞻前顧后而不作為，試問，政府部門職責(zé)何在？公眾健康利益何在？群眾利益無小事，“激素奶粉”事件調(diào)查更是關(guān)系重大，刻不容緩。如果最終查明是奶粉制品出現(xiàn)問題，能夠盡快采取相應(yīng)措施，爭(zhēng)取把危害降到最低，避免更多的嬰兒受到傷害。倘若發(fā)現(xiàn)只是“虛驚一場(chǎng)”，奶粉無關(guān)性早熟，則可早日還生產(chǎn)企業(yè)一個(gè)公道，維護(hù)奶粉國(guó)民品牌的良好形象。因此，無論出于公眾健康考慮，還是為企業(yè)發(fā)展著想，政府都應(yīng)及時(shí)協(xié)調(diào)相關(guān)部門組成調(diào)查組，客觀公正地開展調(diào)查，給廣大群眾一個(gè)具有說服力的交代。

事實(shí)上，圣元事件好似一塊試金石，檢驗(yàn)出當(dāng)前奶粉檢測(cè)和管理上的諸多問題。顯然，盡管有了三鹿奶粉的前車之鑒，我們依然沒有筑起乳制品監(jiān)管的銅墻鐵壁。一方面，衛(wèi)生、食品藥監(jiān)、工商、質(zhì)監(jiān)等部門的職責(zé)尚未厘清，一旦出現(xiàn)問題，很容易相互推諉，互相扯皮。同時(shí)，檢測(cè)體系有待完善，由于不能排除有養(yǎng)殖者使用激素以提高奶牛產(chǎn)奶量的可能，激素檢測(cè)必須早日納入其中。在期待答案的同時(shí)，我們更希望有關(guān)部門能對(duì)這起事件暴露出的監(jiān)管漏洞引起重視，盡快予以彌補(bǔ)。