編者按：作為國內(nèi)傳統(tǒng)照明行業(yè)的江湖老大，1993年上市以來，連續(xù)17年高比例分紅，累計(jì)派發(fā)紅利23.3億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于募集資金總額13.39億元的“現(xiàn)金奶?！?a href="http://m.laredo.cc/app/hq/stock/sz000541/" target="_blank" title="佛山照明 000541">佛山照明，高管涉嫌內(nèi)幕交易被調(diào)查，這讓整個國內(nèi)資本市場震驚?！熬硬涣⒂谖χ隆保瑢τ趽碛?0億元身家的佛山照明董事長莊堅(jiān)毅來說，40萬港幣買入B股涉嫌內(nèi)幕交易背后，顯然還需要其他解釋。

自2002年起，圍繞控股權(quán)，佛山照明經(jīng)歷了高管MBO失敗、外資歐司朗入主等事件，其行業(yè)地位也難言穩(wěn)固。隨著記者的深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，此番事發(fā)，莊堅(jiān)毅隱藏達(dá)10年之久的關(guān)聯(lián)關(guān)系或許才是監(jiān)管層調(diào)查的主因。而佛山照明董事會中，歐司朗入香港佑昌、鐘信才等元老管理層的三方矛盾存在已久，誰想干掉莊堅(jiān)毅？誰都有可能。

作者: 段鑄

廣東佛山，中國照明之都，國際照明巨頭歐司朗、汽車照明龍頭雪萊特、傳統(tǒng)照明霸主佛山照明等均在此地。其中，老牌上市公司佛山照明(000541.SZ)更是因1993年上市以來連續(xù)17年高比例分紅而被譽(yù)為“現(xiàn)金奶?！?，成為資本市場的寵兒、監(jiān)管層眼中的“好孩子”

然而，2010年8月13日，佛山照明一則“廣東證監(jiān)局對董事長莊堅(jiān)毅、董秘鄒建平涉嫌違反證券法律法規(guī)進(jìn)行立案調(diào)查”的公告動搖了其在人們心中存留十余年的良好形象。更讓市場意外的是，監(jiān)管層調(diào)查之外，內(nèi)幕交易門、泄密門等“多重門”接踵而至。

一石激起千層浪?！胺鹕秸彰髟趺戳耍俊?/p>

《中國經(jīng)營報(bào)》記者多方調(diào)查得知，從2000年開始，在佛山照明股東列表中，一直隱藏著最終實(shí)際控制人莊堅(jiān)毅與其親屬公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而這種不為外人所知的關(guān)聯(lián)關(guān)系也正好是監(jiān)管部門立案調(diào)查的主要原因。

而背后，近年來圍繞佛山照明控制權(quán)而展開的一場包含外資股東歐司朗、香港佑昌和佛山照明管理層三方爭斗的恩怨情仇也開始浮出水面。

敏感期買入自家股票

2010年8月13日，佛山照明公告稱：“近日，董事長莊堅(jiān)毅、董事會秘書鄒建平，分別收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東證監(jiān)局發(fā)出的《調(diào)查通知書》(編號：粵調(diào)查通字：05號、06號)，因‘涉嫌違反證券法律法規(guī)’，中國證券監(jiān)督管理委員會廣東證監(jiān)局決定立案調(diào)查。

根據(jù)佛山照明2010年5月28日公告，莊堅(jiān)毅、鄒建平通過剛剛召開的第六屆董事會第一次會議才被選舉為董事長、董事會秘書，距離前述佛山照明高管“被調(diào)查”公告僅僅兩個半月。

據(jù)鄒建平本人接受媒體采訪時表示，公告中所提到的“涉嫌違反證券法律法規(guī)”指的是發(fā)生在2009年8月底莊堅(jiān)毅兩次買入粵照明B股一事，對于自己也牽連進(jìn)去，鄒表示僅僅是協(xié)助調(diào)查。

查閱深交所誠信檔案得知，2009年8月25日，莊堅(jiān)毅在二級市場以5港元/股的價格買入粵照明B 2萬股；2009年8月31日，莊堅(jiān)毅再次通過二級市場以4.85港元/股的價格買入粵照明B 6萬股。

而恰恰在莊堅(jiān)毅第二次買入佛山照明B股之時，佛山照明遞交、傳真方式向全體董事發(fā)出召開董事會會議的書面通知，審議內(nèi)容為《關(guān)于合資成立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的議案》

該議案于2009年9月10日佛山照明第五屆董事會第十八次會議全票通過，而會議召開當(dāng)天，佛山照明以此次董事會審議內(nèi)容屬于“非主營重大投資，為保證廣大投資者利益”為由停牌一天。議案內(nèi)容顯示，佛山照明與華歐技術(shù)咨詢及企劃發(fā)展有限公司、鋰能源控股有限公司、青海原點(diǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司于2009年9月10日簽署了協(xié)議，同意在青海省西寧市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)共同出資組建青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司。

此舉被市場認(rèn)為傳統(tǒng)照明霸主“佛山照明進(jìn)軍新能源”，引來市場追捧。

根據(jù)佛山照明股價走勢圖，從2009年8月31日莊堅(jiān)毅第二次買入B股至2009年9月9日收盤，佛山照明8個交易日內(nèi)累計(jì)漲幅為10.2%，其B股粵照明B期間內(nèi)累計(jì)漲幅為8.04%。“經(jīng)過核查，董事長莊堅(jiān)毅確實(shí)在2009年8月底兩次買入粵照明B股，但是他一直都沒有賣，而且本公司高管近年來一直有用激勵基金買入公司股票的習(xí)慣，是否屬于內(nèi)幕交易，還有待監(jiān)管部門認(rèn)定?！狈鹕秸彰鞫剜u建平表示。

根據(jù)深交所誠信檔案，包括佛山照明原董事長鐘信才在內(nèi)的高管層大都在2009年9月17日至23日買入過佛山照明，其中還包括鄒建平的妻子。

然而，唯有莊堅(jiān)毅在佛山照明重大投資前夜買入。

“君子不立于危墻之下?！睆V東一位上市公司董秘告訴記者，2008年杭蕭鋼構(gòu)重大內(nèi)幕交易案之后，監(jiān)管層就開始制定《內(nèi)幕交易認(rèn)定規(guī)則》，但截至今日，仍然尚未出臺。“一般情況下，大多上市公司都會要求高管增持或減持至少要在公司重大事項(xiàng)公布日前3個月，類似佛山照明董事長莊堅(jiān)毅這樣的做法，認(rèn)定為內(nèi)幕交易并不為過。

據(jù)可查資料，莊堅(jiān)毅身家至少10億元，而2009年8月底兩次買入粵照明B股共計(jì)花費(fèi)40萬港幣左右，期間浮盈不足3.2萬港幣，且并未套現(xiàn)賣出。顯然，在中國的資本市場，此事并不值得大驚小怪。

可見，監(jiān)管部門所查之事另有緣由。

“事情絕非如此簡單，與香港佑昌收購佛山照明期間，長期隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系，并長期違規(guī)買賣佛山照明股票有關(guān)。”一位消息人士對記者透露，莊堅(jiān)毅涉嫌內(nèi)幕交易是有人舉報(bào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是涉及40萬港幣的內(nèi)幕交易這么簡單，背后隱藏著佛山照明控股權(quán)的爭斗。

有人想干掉莊堅(jiān)毅？