信息時(shí)報(bào)訊 (見習(xí)記者 徐嵐) “佛山照明估計(jì)要演變?yōu)橹袊?guó)股票市場(chǎng)的一個(gè)標(biāo)志性事件了。”很多投資者認(rèn)為，佛山照明一系列事件背后其實(shí)蘊(yùn)含著公司內(nèi)部的權(quán)利爭(zhēng)斗。昨晚，佛山照明的一紙公告再將這種猜測(cè)推向頂峰，公告稱，公司收到董事莊堅(jiān)毅的書面辭呈，辭去公司董事職務(wù)，并不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。而就在9月1日，莊堅(jiān)毅才辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，由老帥鐘信才二度救火。

佛山照明從8月12日內(nèi)幕交易門開始就不得安生，深交所要求公司自查，是否存在違反公平披露原則的事項(xiàng)、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易或泄密信息的情形進(jìn)行核查。9月6日，佛山照明連發(fā)兩條公告，宣布鐘信才當(dāng)選董事長(zhǎng)，以及關(guān)于收到深交所關(guān)注函及核查進(jìn)展情況公告。

但是，業(yè)內(nèi)人士對(duì)于佛山照明的核查公告卻并不買賬，并直指這份報(bào)告明顯出現(xiàn)自相矛盾。實(shí)施情況也的確如此。佛山照明由于鋰電池項(xiàng)目被爆炒，股價(jià)連續(xù)5個(gè)交易日暴漲，其中有兩個(gè)漲停。佛山照明6日公告稱，經(jīng)過自查，公司得出的核查結(jié)論是：“未發(fā)現(xiàn)有內(nèi)幕知情人及其直系親屬在敏感期內(nèi)買賣公司股票的情況、未發(fā)現(xiàn)公司及交易對(duì)手方的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及其直系親屬在敏感期內(nèi)買賣股票，也未發(fā)現(xiàn)上述人員向他人透露以上交易事項(xiàng)的內(nèi)幕消息的情形。

但是，公告又承認(rèn)，公司董事會(huì)于9月3日再次收到深圳證券交易所的關(guān)注函，深交所根據(jù)公司提供的調(diào)研機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員的名單核實(shí)，發(fā)現(xiàn)有公司交易對(duì)手方的人員方清、霍廣及其直系親屬在項(xiàng)目籌劃期間有過小量股票交易。監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求公司就以上個(gè)人買賣公司股票的行為是否涉嫌內(nèi)幕交易進(jìn)行核查并給出具體說明，繼續(xù)核查未能提供資料的人員是否涉嫌內(nèi)幕交易或泄露內(nèi)幕信息。

佛山照明的解釋難以自圓其說，反而愈加暴露出公司背后所隱藏的隱患。業(yè)內(nèi)人士將佛山照明的一再換帥，解釋為歐司朗、香港佑昌和鐘信才這幫元老的內(nèi)部權(quán)利爭(zhēng)斗。現(xiàn)在，莊堅(jiān)毅的再次辭職更將這種猜疑推到了高潮，有知情人士甚至直指，佛山照明的股權(quán)之爭(zhēng)背后是否存在著國(guó)資委的重組和新資金的注入？佛山照明究竟將如何表現(xiàn)，其自查能查出多少關(guān)聯(lián)交易和老鼠倉(cāng)，背后的爭(zhēng)斗將何時(shí)了，市場(chǎng)將靜等深交所對(duì)其的復(fù)牌公告及其表現(xiàn)。