李迅雷

近日，一篇《我國貧富差距正在逼近社會容忍紅線》的文章引起很大反響。問題在于，經(jīng)濟增長方式?jīng)Q定收入差距，但目前中國增長模式短期內很難改變。調整余地在于二次分配。從目前來看，改革財稅體制比調結構更有效。

不過從時間上來說，貧富差距的縮小要到2015年才有可能開始實現(xiàn)，而這還是樂觀的估計，前提是實施合理的財稅體制改革。

財富差距比收入差距更大

據(jù)世界銀行的測算，我國2009年的基尼系數(shù)是0.47，在所有公布的135個國家中名列第36位，說明我國面臨的貧富差距問題已經(jīng)非常嚴峻了。但這還僅僅說明的是收入不平等程度，更受到關注的是，中國貧富差距拉大的速度是世界前十大經(jīng)濟體中最快的。

首先要強調的是，基尼系數(shù)也只是反映當年實際收入在不同收入階層的分布情況的一種指標，而非全面、客觀評價收入差距所造成影響的指標。如美國的基尼系數(shù)雖然也在0.4這一警戒線以上，但由于社會福利和保障制度比較完善，社會保障和福利支出占美國整個財政支出的50%左右(我國約為10%)，因此對于保持社會穩(wěn)定能起到積極作用。

事實上，以基尼系數(shù)作為衡量收入差距大小的數(shù)據(jù)還不足以反映中國當前的社會問題，而以財富差距來衡量或許其數(shù)據(jù)更為嚴峻。如由國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局和中國社科院等編寫的《中國居民收入分配年度報告(2004)》中指出：“最高收入10%的富裕家庭其財產(chǎn)總額占全部居民財產(chǎn)的45%，而最低收入10%的家庭相應比例僅為1.4%?！必敻徊罹噙_到32倍，估計隨著房地產(chǎn)價格的不斷飆升，目前的財富差距至少超過40倍了，而2009年對應的居民收入差距大約是23倍。

經(jīng)濟增長方式?jīng)Q定收入差距

期望經(jīng)濟增長來縮小收入差距，可信度并不大，關鍵是經(jīng)濟增長方式。

過去30多年中，中國經(jīng)濟的高速增長主要靠要素投入的增長來實現(xiàn)。根據(jù)一些研究，1979到2004年間，我國全要素生產(chǎn)率平均增長率僅為0.89%，對經(jīng)濟增長平均貢獻率為9.46%，而要素投入對經(jīng)濟增長貢獻率高達90.54%，這是一種較典型的投入型增長方式。這種增長方式，決定了在創(chuàng)造經(jīng)濟增長奇跡的同時，也造成了收入差距的擴大。

首先，要素價格，尤其是勞動力薪酬，在很多競爭性行業(yè)被壓低。據(jù)統(tǒng)計，當前全國7.67億就業(yè)人口中的7 億人就業(yè)于非國有領域，其中4億多為從事農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民和從事工業(yè)的農(nóng)民工。勞動力供給的充裕和重工業(yè)化的加速使得勞動力薪酬水平被壓低，勞動者報酬占GDP比例從1990 年的53.4%下降到2007年的39.7%，居民收入占GDP比例從1990年的55.4%下降到2009年的42.8%。其次，某些壟斷性質的國有行業(yè)如電力、石油、煙草等職工的平均收入，2008年為全國平均水平的5~10倍。第三，政府為了完成GDP高增長目標，更愿意增加投資性財政支出，減少福利性支出。

我國企業(yè)工資支出在分配中的比例偏低，僅占企業(yè)運營成本的不到10%，遠低于發(fā)達國家50%的水平。

我們不難從一些地方政府盲目追求經(jīng)濟增速這一線索，推導出必將導致收入差距擴大的結論。因為政府與企業(yè)、權力與資本的組合，是可以讓要素投入得以持續(xù)、GDP高速增長得以保證的最佳組合。而結果是企業(yè)、政府和少數(shù)個人的收入、儲蓄和財富的增加，和大部分居民財富份額的下降，同時由于不對地方政府進行盈利考核，其負債水平將大幅上升。