眾說(shuō)紛紜

●皮海洲 知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人

發(fā)審委如何"把關(guān)"？

蘇州恒久因媒體質(zhì)疑而影響上市進(jìn)程，就足見(jiàn)問(wèn)題的嚴(yán)重性。而這樣的公司卻通過(guò)了創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的審核關(guān)，如此一來(lái)，投資者不得不質(zhì)疑創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委是如何為創(chuàng)業(yè)板"把關(guān)"的了。

●投資者 張先生

造假的成本太低

按照他們(公司高管)的估計(jì)專利到期時(shí)，蘇州恒久已上市。所以把這4500元的專利年費(fèi)給省了。這可算得上摳門(mén)的最高成本了。

●投資者 王小姐

只賠7分錢(qián)利息

造假行為就這樣結(jié)束了，以后我也要去造假，圈到了錢(qián)就成了富翁，沒(méi)圈到也沒(méi)多少損失。