本報記者 王超報道

近日，先鋒等洋種子公司正在籌備維權(quán)行動，準(zhǔn)備對“套牌”企業(yè)發(fā)起訴訟。

據(jù)媒體報道，美國先鋒國際良種公司的法務(wù)部專員，正在配合警方在吉林、內(nèi)蒙古等地區(qū)打擊種子假冒侵權(quán)的各種行動。

位于內(nèi)蒙古赤峰市阿魯科爾沁旗一家名為“天柱綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司”成為了目前為止被先鋒發(fā)現(xiàn)侵權(quán)最為猖獗的樣本。據(jù)阿旗農(nóng)業(yè)局種子站站長張瑞禎介紹，天柱公司目前和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民合作繁殖“先玉335”的面積為5000畝。而先鋒公司目前就推廣了3000多畝。

農(nóng)業(yè)部的調(diào)查也顯示，全國市場上銷售的先玉335種子有超過一半的都是仿冒品種。

1月17日，中投顧問食品行業(yè)研究員周思然在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，中國種業(yè)出現(xiàn)這種狀況的原因主要有以下幾點：首先，國內(nèi)種業(yè)水平落后，種子公司實力弱、規(guī)模小，在科研上投入資金較少，無法研制出品質(zhì)高的種子；其次，國內(nèi)種業(yè)領(lǐng)域的法律并不完善，存在的漏洞較多，且對套牌產(chǎn)品沒有切實可行的管制措施，也缺乏嚴(yán)厲的懲罰措施。

“作為政府，對植物新品種權(quán)的保護(hù)力度較弱，對種業(yè)環(huán)境的規(guī)范和對種子公司的引導(dǎo)作用沒有體現(xiàn)出來；作為企業(yè)，為了短期的利益，無視產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，大量地生產(chǎn)套牌產(chǎn)品實屬不法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！敝芩既徽f。

套牌行為給我國種業(yè)帶來了很多負(fù)面效應(yīng)。固然，套牌公司在此期間獲得了不少利益，但在客觀上，他們也給“先玉335”帶來了知名度，獲得了越來越多的農(nóng)民的認(rèn)可，進(jìn)而讓其迅速占領(lǐng)了市場。

在先鋒公司祭起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大旗之后，副作用也將日益顯現(xiàn)。正如當(dāng)年微軟在中國的維權(quán)路徑，當(dāng)微軟的軟件被市場認(rèn)知使用后，最終消費者不得不為此買單。

面對這種尷尬，國內(nèi)的眾多種子企業(yè)如何將自身做強做大，擁有自己的核心知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)到了最為緊要的關(guān)頭。

“洋種子的維權(quán)，對中國種業(yè)而言也許是一個機遇。政府或許可以借此機會加大打擊力度，將這些套牌企業(yè)清除出種子行業(yè)，凈化種業(yè)市場，為我國本土品牌的發(fā)展清理障礙。套牌企業(yè)不僅會仿造洋種子，也會仿造我國本土品牌，在一定程度上減弱了種企研發(fā)的積極性?！敝袊茖W(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員趙剛在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時說。

在剔除違法違規(guī)企業(yè)的同時，我國還應(yīng)重點扶植一批“龍頭”企業(yè)的同政府要加大對種業(yè)百強的扶持力度，讓其享受產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的有關(guān)優(yōu)惠政策，加大對種業(yè)百強企業(yè)的保護(hù)力度，如品牌、品種權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，制止干擾行為等。力爭在5-10年內(nèi)，涌現(xiàn)出一批大型、巨型種子企業(yè)?！庇嬍蕾Y訊副總經(jīng)理郭暢在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示。

周思然也表示，國家應(yīng)進(jìn)一步加大對種業(yè)的資金投入，加強種業(yè)的政策支持，并制定出有利于本土企業(yè)發(fā)展且有效遏制外資企業(yè)快速發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī)。政府還應(yīng)鼓勵和扶持種企與國內(nèi)大學(xué)、科研所等機構(gòu)的合作力度，真正做到研、產(chǎn)、制定銷一體化?！把蠓N子的進(jìn)入給我國帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，本土企業(yè)應(yīng)該充分學(xué)習(xí)這些優(yōu)勢，提高自身競爭力。

“在選擇扶植種企的時候，政府不能把其所有制形式作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是企業(yè)是否具備研發(fā)能力。中國種子集團(tuán)被中化集團(tuán)兼并之后，育種人才大流失特別嚴(yán)重，基本喪失了研發(fā)能力。與其讓它充當(dāng)中國種業(yè)的橋頭堡，還不如扶植真正具備研發(fā)能力的民營企業(yè)來得更快、效果更好。例如，隆平高科。趙趙剛說。