據(jù)證監(jiān)會1月26日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2010年A股IPO累計籌資額為4882.63億元，同比增長159.9%。

借助于A股快速擴容的利好，券商再次成為了本次IPO“盛宴的”最大受益者之一，而平安證券更是連奪去年保薦數(shù)量、費用的雙料冠軍。

據(jù)Wind統(tǒng)計，平安證券2010年共承銷38家公司的上市業(yè)務(wù)，比過去六年IPO的數(shù)量加在一起還要多。然而在其保薦業(yè)務(wù)一路飄紅的背后，不少漏洞也隨之顯露出來。

“勝景山河涉嫌造假”事件便是引發(fā)這一系列問題浮出水面的導火索。受此影響，作為其上市保薦工作的平安證券也因此被推上了市場、輿論質(zhì)疑與指責的風口浪尖。

保薦人身兼多項目 明星保薦人劣跡斑斑

原定于去年12月17日上市的勝景山河，因被媒體曝光在上市過程中涉嫌“虛增收入、造假上市”等違規(guī)行為，而被迫暫緩上市。這也使得勝景山河成為繼立立電子、蘇州恒久之后，第三家在臨掛牌前被叫停的企業(yè)。

勝景山河涉嫌造假，不管個中緣由如何，身為保薦代表人的林輝都難辭其咎。

此前，林輝在其路演時表示，“勝景山河專業(yè)從事新型黃酒的生產(chǎn)、銷售。多年來專注市場，深耕行業(yè)，雄厚的創(chuàng)新實力，高效的執(zhí)行團隊，全面的營銷網(wǎng)絡(luò)，合理的資源利用奠定了勝景山河在行業(yè)內(nèi)的競爭優(yōu)勢。

但是，在媒體的詳細調(diào)查中，勝景山河的多項數(shù)據(jù)涉嫌造假，林輝的承諾顯得不堪一擊。

此后，作為平安證券明星保薦人——林輝更被翻出以前的斑斑劣跡，在其保薦的5個項目中，2個項目三年時間就宣布賣殼，而目前的這個勝景山河更是陷入了巨大的“造假風波”。由此，林輝也被冠以A股市場最“毒”包裝“黑手”之名。

此外，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平安證券對保薦人利用率極高，經(jīng)常出現(xiàn)一位保薦人身兼多家的情況，有的人甚至兼顧6至7家公司。如平安證券的韓長風，共出現(xiàn)在大金重工、晨光生物等6個保薦項目中，其在3個項目中為保薦代表人，另外3個項目為協(xié)助人。

對此，有保薦人表示，一般情況下，都是一個保薦代表人支撐一個或兩個項目。如果超過兩個的話，很可能造成項目質(zhì)量控制的問題。往往簽字的人不是做項目的人。

被保薦公司逾30%業(yè)績變臉 2010年5項IPO被否

如果說上述還不足以說明平安證券在投行業(yè)務(wù)中的漏洞與項目質(zhì)量的話，那么盤點一下自2009年6月份IPO重啟以來平安證券保薦的上市公司業(yè)績，便可一探究竟。

據(jù)WIND統(tǒng)計，除去9只2010年四季度保薦的公司外，在41家平安證券已保薦上市的公司中，去年三季度業(yè)績變臉的公司高達13家，占比超過30%，二季度業(yè)績變臉的公司也有9家。

其中，2009年11月6日上市的南國置業(yè)在股價和業(yè)績兩方面的跌幅都是最大。截至12月20日，一年多的時間里，公司股價已經(jīng)跌離發(fā)行價41.49%。而今年前三季度公司僅實現(xiàn)凈利潤699萬元，同比下降93.42%。事實上，南國置業(yè)在上市后的第一年中期業(yè)績就大幅跳水。2010年中期公司業(yè)績?nèi)嫦禄?，營業(yè)總收入同比下降了83.09%，凈利潤更是下降91.16%。

此外，朗科科技、恒信移動、北京科銳、多氟多四家公司去年前三季度的凈利潤均同比下降了40%以上。加上南國置業(yè)，5家公司上市的平均時間僅為5個月。

更讓投資者氣憤的是，國聯(lián)水產(chǎn)上市第8天，公司就發(fā)布公告預(yù)計中期虧損1200萬-1400萬元。而8月25日的中報也證實，公司當期虧損1336萬元。一時間市場非議聲頓起，很多投資者指責其包裝上市。

據(jù)統(tǒng)計，2010年平安證券保薦的榮聯(lián)科技、富煌鋼結(jié)構(gòu)和美凱電子等5項目未能通過發(fā)審委審核，在去年被否決數(shù)量上僅少于國信證券的6家，排在第二位。

此外，在平安證券一共保薦的33家中小板公司中，更有1/6的公司凈利潤3年增長率為負值，這也從另一方面成為平安證券在保薦項目質(zhì)量上被市場質(zhì)疑的佐證之一。