經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 陳泰然/文 “活熊取膽”的野蠻殘忍和不人道是毋庸置疑的，雖然歸真堂和動(dòng)物保護(hù)主義者們唇槍舌戰(zhàn)，但是我認(rèn)為歸真堂的工作者們不至于不懂這些，只是在利益面前裝糊涂罷了。和一個(gè)沒有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)談良知和道義，根本是對(duì)牛彈琴。如果說(shuō)這只是資本“唯利是圖”的本性使然，但歸真堂的“舵主”邱淑花的一句“如果反對(duì)我們就等于反對(duì)國(guó)家”卻暴露了某些中國(guó)企業(yè)家的“偽驕橫”

某些企業(yè)家的“驕橫”體現(xiàn)在對(duì)待社會(huì)和消費(fèi)者上。

他們有的憑借壟斷行業(yè)資源，制定霸王條款、任意加價(jià)，在賺取壟斷利潤(rùn)的同時(shí)向國(guó)家哭訴虧損，鯨吞巨額補(bǔ)貼；他們有的利用自己的產(chǎn)品隨意偷窺用戶隱私，或?yàn)榱伺c同類產(chǎn)品爭(zhēng)奪市場(chǎng)，不惜要挾并綁架用戶；他們有的置億萬(wàn)嬰幼兒的生命健康于不顧，為了一己之力粗制濫造；在某些企業(yè)家眼中，消費(fèi)者只是他們謀取利潤(rùn)的“利基”，媒體只是為他們搖旗吶喊的工具，二者從不是他們需要服務(wù)和負(fù)責(zé)的對(duì)象，“社會(huì)責(zé)任”更是不知所云。在巨大的利益面前，連人的生命都可以“犧牲”，更何況讓狗熊受罪呢？

同時(shí)，某些企業(yè)家又不總是“驕橫”的，他們也有諂媚的一面，這體現(xiàn)在對(duì)待權(quán)力上。

中國(guó)的企業(yè)家從來(lái)沒有過屬于自己的舞臺(tái)，他們不得不通過政治平臺(tái)來(lái)施展自己的抱負(fù)。對(duì)此，一位浙江企業(yè)家有著精辟的表述：“做大必須從政，不從政就不可能做大?！边@后面一個(gè)隱藏的規(guī)律是：中國(guó)的政治權(quán)力高度的壟斷著關(guān)鍵的社會(huì)資源，在缺少有效監(jiān)督的情況下，通過政治權(quán)力而不是通過市場(chǎng)來(lái)瓜分這些資源，最廉價(jià)也最快捷。所以，一部分企業(yè)家依附于政治權(quán)力就成為“理性”的選擇，也是他們的必然宿命。

這些企業(yè)家們對(duì)權(quán)力的諂媚卻確實(shí)獲得了相應(yīng)的庇護(hù)與經(jīng)濟(jì)回報(bào)，對(duì)這種權(quán)力與利益的交換他們應(yīng)該感到非常滿意，這也在無(wú)意中制造了這樣一種規(guī)則：有錢就有一切。這樣畸形的“市場(chǎng)規(guī)則”幾乎統(tǒng)治國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，讓他們對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)文明、商業(yè)倫理感到陌生，甚至是不屑一顧(從這個(gè)角度上講，中國(guó)企業(yè)家在國(guó)際市場(chǎng)上屢遭敗績(jī)，確屬活該)。

所以當(dāng)社會(huì)各界一致抨擊歸真堂虐待動(dòng)物、有違企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和職業(yè)道德時(shí)，作為企業(yè)負(fù)責(zé)人的邱淑花只是一笑而過：“這像打架一樣，他講不對(duì)你講對(duì)，等一下越打越亂，還是看國(guó)家規(guī)定，由政府來(lái)處理。”說(shuō)番話時(shí)是她也許自認(rèn)為穩(wěn)操勝券，因?yàn)樗煜て渲械挠螒蛞?guī)則，命脈在政治權(quán)力手中，媒體和公眾輿論能奈我何？如果說(shuō)這句話邱淑花還有所含蓄與保留的話，那么她直接“宣判”“如果反對(duì)我們就等于反對(duì)國(guó)家”就是最大的亮點(diǎn)，因?yàn)樗嗦愕谋┞读藱?quán)力庇護(hù)下某些企業(yè)家“狐假虎威”式的“偽驕橫”，也映射出經(jīng)濟(jì)精英和政治精英在某種程度上的合流。

我當(dāng)然為那些不幸被歸真堂圈養(yǎng)的月牙熊感到悲哀，希望它們的子孫能夠免遭缺德人類的荼毒。但是我更為我國(guó)的某些企業(yè)家感到悲哀，試想一個(gè)即將準(zhǔn)備上市的企業(yè)負(fù)責(zé)人在遭到社會(huì)輿論質(zhì)疑時(shí)，竟還拿“反對(duì)我們就等于反對(duì)國(guó)家”來(lái)拉大旗作虎皮的遮丑狡辯，她的現(xiàn)代商業(yè)規(guī)則和倫理何其淡?。窟@樣的企業(yè)即便上市了，是投資人之福還是投資人之禍，還真的很難說(shuō)。