紫金礦業(yè)稱，希望能明確責任并承擔他們應(yīng)當承擔的部分。

“去年9月21日高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦潰壩，受災(zāi)的852名村民起訴包括紫金礦業(yè)及兩家子公司在內(nèi)的7名被告索賠逾1.7億元?！弊辖鸬V業(yè)2月15日的一紙公告顯示，1月30日福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院開出的3000萬元罰金只是該公司“贖罪”的起點。原本松了口氣的資本市場突然發(fā)現(xiàn)，紫金礦業(yè)去年遭遇的連環(huán)災(zāi)難遠未到結(jié)束的時候。

“今天上午的最新消息是，我們之前一再提出異議的石花地電站水庫也已納入被告范圍。”紫金礦業(yè)相關(guān)負責人昨日接受采訪時表示，目前正在積極應(yīng)訴。至于公告強調(diào)的“子公司犯錯，母公司被要求擔責”和“9·21”潰壩事件責任分割等問題，該人士表示，“我們現(xiàn)在說什么都是錯。

新訴訟令股民意外

2010年7月3日，紫金礦業(yè)的紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故，造成汀江部分水域嚴重污染。

9月21日，紫金礦業(yè)旗下的全資子公司信宜紫金所屬的高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦壩潰壩。潰壩后，下游村民房屋、家具、電器和生活用品等財產(chǎn)被損毀，22人身亡。

“這完全是兩件事情，但是很多人沒分清楚就發(fā)出一片質(zhì)疑之聲。”紫金礦業(yè)的一位內(nèi)部人士承認，由于7月事故處理不當和危機公關(guān)失敗，他們后來處理各種事情時完全陷入了被動，幾乎是說什么都被指責成“狡辯”

記者發(fā)現(xiàn)，即使在網(wǎng)絡(luò)論壇和網(wǎng)上股吧中，無論是看好還是看空紫金礦業(yè)的股民，很多人都沒有搞清楚這個問題。今年1月30日，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱，福建相關(guān)方面判決紫金礦業(yè)因紫金山銅礦污水滲漏污染汀江賠償3000萬元。很多股民誤以為紫金礦業(yè)已經(jīng)從事故中脫身，該公司的股價也從6.7元左右的低點一路攀升至7.5元左右。2月15日“遭遇索賠1.7億元”的公告出來之后，眾多股民感到疑慮：為什么還要賠？

責任分擔存異議

“福建這邊的‘7·3’事件基本處理完了，前后賠償了有6000多萬元吧，還有一部分對老百姓的補償。我們成立了一家公益性質(zhì)的旅游公司解決受災(zāi)百姓的損失，這個我們都沒有對外說過。”紫金礦業(yè)董秘鄭于強昨日在接受采訪時如是說。

此外，根據(jù)紫金礦業(yè)去年12月31日發(fā)布的公告，除了1.7億元的索賠之外，因為潰壩事件身亡的22名村民的家屬還集體起訴，要求紫金礦業(yè)、信宜紫金和寶源礦業(yè)就人身損害賠償1167.83萬元。

“索賠的數(shù)額加起來快到兩億元了。問題在于，當時潰壩的除了高旗嶺尾礦庫，還有石花地電站水庫?！弊辖鸬V業(yè)一位內(nèi)部人士表示，遇難的22個人“到底有幾個是因為信宜紫金潰壩而遇難的？不能全算到我們頭上吧？”

“事故剛發(fā)生時，我們就緊急捐贈了100萬元。去年底之前，集團又捐贈了5000萬元?！编嵱趶娮蛉赵诮邮懿稍L時強調(diào)說，上市公司并非不想承擔責任，而是要對股東負責，所以希望能明確責任并承擔他們應(yīng)當承擔的部分。