胡釋之

地震與海嘯連環(huán)發(fā)難，日本人民蒙受災(zāi)難。悲痛之際，一種“理性”的聲音在響起：“我們幾乎看不到災(zāi)難摧毀一國(guó)經(jīng)濟(jì)，反而常?？吹揭粐?guó)在受災(zāi)后經(jīng)濟(jì)景氣起來(lái)?！必?cái)新網(wǎng)記者王爍近日撰文“為什么災(zāi)難的經(jīng)濟(jì)影響總是被高估？”他他分析道，“災(zāi)難的經(jīng)濟(jì)沖擊在微觀層面和宏觀層面的后果完全不同。災(zāi)難損毀一國(guó)財(cái)富的存量部分，但GDP是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，統(tǒng)計(jì)的是一年的增量。企業(yè)重置受災(zāi)資產(chǎn)是成本，但國(guó)家未來(lái)重置這次地震和海嘯摧毀的道路、機(jī)場(chǎng)等等，重建家園，卻是創(chuàng)造GDP。假如不發(fā)生災(zāi)難，這部分GDP本來(lái)是不會(huì)產(chǎn)生的?！?

不知道讀者朋友們?cè)趺纯瓷厦孢@些話，我認(rèn)為這是惟恐天下不亂，是在歡呼天災(zāi)。當(dāng)然，這種理論也并非王爍首創(chuàng)，而是古已有之，在經(jīng)濟(jì)學(xué)里面叫做“破窗理論”，就是說(shuō)小孩砸碎了窗戶(hù)，大人需要購(gòu)買(mǎi)玻璃，從而可以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這套理論錯(cuò)得離譜，荒謬絕倫。因?yàn)榈览砥鋵?shí)不難理解：原本買(mǎi)玻璃的錢(qián)可以干別的，用于改善生活品質(zhì)，現(xiàn)在只能買(mǎi)玻璃了。你能說(shuō)讓人把好房子直接推倒了重蓋就改善了他的生活嗎？既然災(zāi)難可以興邦，沒(méi)有天災(zāi)也可以搞人災(zāi)，比如打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都抱著這種思維，這個(gè)世界會(huì)變成什么樣？

“這么簡(jiǎn)單？”上文里的大人出來(lái)反駁了，“我不是這么簡(jiǎn)單的，你沒(méi)理解到我意思。玻璃不碎，我拿自己錢(qián)去改善生活，政府不會(huì)支援我。而現(xiàn)在我讓我小孩把玻璃砸碎，我再去修玻璃，就能得到政府支援了，就可以拿到政府的低息乃至無(wú)息貸款，就可以不用花自己錢(qián)了，還可以以舊換新，這樣經(jīng)濟(jì)就會(huì)比沒(méi)砸碎玻璃前更快增長(zhǎng)了?！迸?，原來(lái)你是想說(shuō)“信貸擴(kuò)張能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”呀，明說(shuō)嘛。

王爍就明說(shuō)了，他文中建議道，“日本政府可以考慮通過(guò)央行數(shù)量寬松政策，開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，以變通的方式向經(jīng)濟(jì)體注入資金，用于災(zāi)區(qū)重建?！?

問(wèn)題來(lái)了，既然信貸擴(kuò)張能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，為何不早點(diǎn)這么干？為何要等到災(zāi)難發(fā)生以后再干？為何不早早地印鈔強(qiáng)國(guó)？為何非要等多難了才來(lái)興邦？王爍對(duì)此也是有考慮到的，他解釋道，“這(在災(zāi)難發(fā)生后開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī))相當(dāng)于在通縮時(shí)期向全民征收一筆通脹稅，在宏觀上幾乎沒(méi)有成本，人民也不大會(huì)反對(duì)?！迸叮瓉?lái)如此，原來(lái)是因?yàn)槿舨话l(fā)生災(zāi)難就征收通脹稅，人民會(huì)反對(duì)呀。

人民平日里為啥要反對(duì)征通脹稅呢？可見(jiàn)通脹稅并不是什么好東西啊，那我就要問(wèn)了，王爍你怎么這么不厚道呀，日本人民飽受天災(zāi)之刻，你卻要建議日本政府趁機(jī)施與人禍？

在無(wú)天災(zāi)時(shí)，通脹會(huì)擾亂生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，掠奪居民財(cái)富，活生生制造人禍。而在天災(zāi)發(fā)生后，通脹制造的人禍會(huì)更大，災(zāi)害造成財(cái)富減少物價(jià)上漲，此時(shí)若再印鈔票刺激經(jīng)濟(jì)，物價(jià)會(huì)進(jìn)一步上漲，窮人將深受其害。自然災(zāi)害加上通脹人禍，還叫人怎么活？