電力設(shè)備、新興行業(yè)評論：福島核電站泄露的影響分析(陳健等)

我們認(rèn)為，根據(jù)目前報(bào)到，此次核泄漏和爆炸事故對我國核電建設(shè)的影響是中性并輕微偏負(fù)面。

1、我國在建和在運(yùn)核電技術(shù)的安全等級高于福島核電站技術(shù)

壓水堆安全性優(yōu)于沸水堆：福島核電站屬于沸水堆，其工作原理是直接用反應(yīng)堆產(chǎn)生的蒸汽去推動汽輪機(jī)發(fā)電，蒸汽中可能包含大量放射性物質(zhì)，由于少了一個環(huán)路，其安全性較主流的二代堆技術(shù)(即壓水堆)低了一個級別，并且如果出現(xiàn)緊急情況需要排放蒸汽，則放射性物質(zhì)也隨之排出，此次事故便是屬于這種情況；我國核電站的堆型主要是壓水堆，在壓水堆中，插入了一個熱交換器，冷卻水采用兩回路系統(tǒng)，用于發(fā)電的二回路蒸汽中不會含有放射性物質(zhì)，如遇緊急情況需要排放二回路系統(tǒng)的蒸汽，也不會有放射性物質(zhì)外泄；

AP1000非能動系統(tǒng)的安全性進(jìn)一步提高：日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱。我國正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個問題，因其采用“非能動系安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力等自然力就可驅(qū)動核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。

2、目前來看，核泄漏和爆炸事故影響的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)低于切爾諾貝利核電站核泄漏事故

核泄漏并非反應(yīng)堆本體泄漏：福島核電站的泄漏危機(jī)是由于地震所引發(fā)的海嘯，數(shù)米高的巨浪打壞了核電站的應(yīng)急柴油機(jī)，導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻失靈。堆芯因無法及時冷卻導(dǎo)致溫度升高、壓力增大，為降低堆芯壓力必須釋放蒸汽，而放射性物質(zhì)是隨著釋放的蒸汽排放出來的。

反應(yīng)堆本體并未發(fā)生爆炸：初步判定爆炸原因是由于反應(yīng)堆堆芯產(chǎn)生的水蒸氣外泄至容器外，水蒸氣和燃料包殼反應(yīng)產(chǎn)生的氫氣和建筑物內(nèi)的氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)，但1號機(jī)組的反應(yīng)堆容器本身并未在爆炸中損壞。

事故的安全等級為4級：切爾諾貝利核泄漏事故的等級為最高的7級，根據(jù)日本官方報(bào)道，此次事故的等級定義為4級，即造成“局部性危害”事故的安全等級為

如果出現(xiàn)更嚴(yán)重的事故，其嚴(yán)重程度也遠(yuǎn)低于切爾諾貝利事故：切爾諾貝利事故的發(fā)生主要源于操作員操作失誤和核電站本身設(shè)計(jì)缺陷(控制棒控制力不足和缺乏安全殼)，因此在事故發(fā)生時無法將核裂變控制在可控范圍之內(nèi)，并且缺乏阻擋核輻射和爆炸的最后一道屏障；福島核電站的安全殼可將核輻射及反應(yīng)堆本體的爆炸控制住，避免事故的蔓延。

3、事故會一定程度上影響核電規(guī)劃和建設(shè)的進(jìn)度，我國大力發(fā)展核電的決心不會受到影響

此次事件會使得人們對核電安全性產(chǎn)生一定的顧慮，我國相關(guān)部門在做相關(guān)決策時對核電安全性的重視程度也將進(jìn)一步提高，因此，會在一定程度上影響核電審批和建設(shè)進(jìn)度，但對核電的規(guī)劃和建設(shè)規(guī)模不會造成很大影響。

4、短期股價如出現(xiàn)調(diào)整，則是最佳買入時機(jī)

我們認(rèn)為，此次事件更多是在心理層面的，核電相關(guān)上市公司股價短期或?qū)⒊霈F(xiàn)波動，但鑒于核電建設(shè)的總體規(guī)模和方向不會受到大的影響，因此，股價的下跌將創(chuàng)造更佳買入時機(jī)。