虛驚一場?

出于對核泄漏的恐懼，質疑福島核電廠安全性的聲音瞬間達到頂點。許多日本民眾擔心，福島會不會成為第二個“切爾諾貝利”？

1986年4月26日，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站反應堆熔化燃燒，引起爆炸，導致8噸多強放射性物質源源不斷泄漏，共造成320萬人受到核輻射侵害，2294個居民點受到核污染，800萬公頃土地成為放射性塵埃降落區(qū)。

“福島核電站事故與切爾諾貝利核電站事故有本質性區(qū)別?！敝袊藙恿ρ芯吭阂晃徊辉竿嘎缎彰姆磻褜＜以诮邮堋敦斀泧抑芸酚浾卟稍L時強調。

“一方面，切爾諾貝利核電站的反應堆并未安放在密封容器里，并且屬于人為操作失誤；另一方面，人為的信息延誤造成切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后居民沒有得到及時疏散。

據曲靜原介紹，福島第一核電站在設計時，為保護核燃料安全，為反應堆設置了三層防御屏障，從內到外分為燃料包殼、壓力容器以及安全殼?！爸灰踩珰]有發(fā)生損壞，放射性物質被釋放出來的量十分有限。

《華爾街日報》16日引用國際原子能機構說法稱，日本當局認為福島第一核電站1號和3號反應堆的15厘米厚的安全殼仍完好；但2號反應堆安全殼是否完整還不清楚。這意味著，目前爆炸造成緩慢的放射性物質外泄，還不一定會給環(huán)境造成災難性后果，有利的風向與海水會吸收稀釋掉部分放射性物質。

1979年發(fā)生的美國三里島核事故也同樣出現(xiàn)堆芯熔化現(xiàn)象。不過，這起事故在多重屏障無一損壞的情況下，并未對環(huán)境造成很大影響。核電廠附近80公里以內的公眾，由于事故平均每人受到的輻射劑量甚微。

按照《國際核事件分級表》，國際原子能機構(IAEA)將福島第一核電站1號堆發(fā)生的核泄漏定為4級事故，即“不會對廠外帶來明顯危險的事故”，比三里島事故級別略低一級。

3月12日，位于地震重災區(qū)宮城縣石卷市女川鎮(zhèn)附近的女川核電站輻射水平超標，比正常值高出數百倍，宣布進入緊急狀況；3月14日，日本經濟產業(yè)省原子能安全和保安院宣布，福島第一核電站3號機組于當地時間中午11點發(fā)生氫氣爆炸，反應堆所在建筑遭到損壞。

所幸的是，兩起事故暫時尚處于可控范圍內，放置反應堆的容器并未受到損壞，輻射水平也在逐漸下降。

中國核電安全專家郁祖盛在接受中央人民廣播電臺采訪時表示，在不受到意外災害干擾的情況下，核泄漏事故得到抑制可能性很大。

“不過，余震影響和后續(xù)變化不能忽視，”曲靜原對《財經國家周刊》記者強調。截至3月14日，日本已遭遇了5級以上余震168次。

“一般情況下，事故的三四天之后反應堆就會自己慢慢降溫，時間越往后推移，風險就越低，但這都是建立在沒有后續(xù)的自然災害再發(fā)生的情況下?！壁w志祥也做出類似判斷。