經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 彭友 因搶鹽風(fēng)波而導(dǎo)致云南鹽化(002053.SZ)3月17日“一字”漲停一事，在浙江證監(jiān)局的大力排查下，終于露出本來面目。

“浙江證監(jiān)局當(dāng)天就對上述4個營業(yè)部進(jìn)行了稽查，調(diào)取了3月11日以來云南鹽化的所有成交記錄。但從成交情況來看，他們并沒有在之前預(yù)先潛伏到云南鹽化里面去，也只是漲停板當(dāng)天買入的?！苯袢?，浙江證監(jiān)局稽查處楊處長對記者表示。

3月17日，將云南鹽化封死漲停板的資金有4家來自浙江，分別是財通證券有限責(zé)任公司溫嶺東輝北路證券營業(yè)部(1660萬元)、湘財證券有限責(zé)任公司杭州教工路證券營業(yè)部(1519萬元)、金元證券股份有限公司杭州體育場路證券營業(yè)部(805萬元)、中國銀河證券股份有限公司杭州湖墅南路證券營業(yè)部(538萬元)。

之后，由于碘鹽緊缺的消息得以澄清，3月18日，云南鹽化暴跌7.55%。來自浙江省證監(jiān)局的消息顯示，3月17日大單買入云南鹽化的浙江4家營業(yè)部客戶均在當(dāng)天大單出清，4個大單最后共計虧損234.5萬元。

該局的調(diào)查情況顯示，在3月11日-3月16日，上述4個營業(yè)部均沒有大單買入云南鹽化，僅有湘財證券杭州教工路營業(yè)部和金元證券杭州體育場路營業(yè)部的散戶總計買入2000股、3600股。但3月17日當(dāng)天，4個營業(yè)部中僅有2個營業(yè)部有散戶共賣出3000股，套現(xiàn)約4.5萬元。

楊處長指出，市場出現(xiàn)了這樣的“謠鹽”情況，作為監(jiān)管部門理應(yīng)第一時間介入，還原事實真相。但調(diào)查顯示，這一事件與市場此前猜測的浙江游資先潛伏、后搶鹽的說法不符。

昨日，浙江證監(jiān)局局長王寶桐亦表示，在當(dāng)前特殊形勢下，需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，打擊惡性炒作個股事件。

實際上，對于云南鹽化的炒作，機(jī)構(gòu)也表現(xiàn)出了不認(rèn)同。成交回報顯示，3月17日賣出云南鹽化金額排名前五的，有三家是機(jī)構(gòu)。

由于只是一時概念炒作，云南鹽化“一字板”后便“悲劇”不斷。該公司股價接連三天下跌，從漲停板的15.1元跌到今日的13.07元，跌幅高達(dá)13.4%。