利益鏈條遇質(zhì)疑

顯然，天津文交所一直希望“滅火”，但對(duì)于熱情高漲的投資人來說，卻如同澆了汽油。

不可預(yù)期的瘋狂漲幅，讓藝術(shù)品投資市場(chǎng)儼然成了投機(jī)場(chǎng)所。

“捋不清的利益鏈條，恰恰是讓所謂的監(jiān)管部門棘手的地方?！?一位匿名的市場(chǎng)人士向記者坦言。

“現(xiàn)行發(fā)行機(jī)制是有缺陷的，而且對(duì)大眾投資人不太公平?！蹦形迪蛴浾叻治?。

舉例來說，目前天津文交所上市的藝術(shù)品是由其指定的兩家鑒定機(jī)構(gòu)通過背對(duì)背的雙模鑒定出具建議價(jià)格，發(fā)行商會(huì)取比較低的評(píng)估價(jià)格進(jìn)行發(fā)行。這兩家鑒定機(jī)構(gòu)分別是中華民間藏品鑒定委員會(huì)天津分會(huì)和文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)。熟悉收藏界的人都比較了解，后者由于是官方背景，評(píng)估價(jià)值比較保守，而前者比較市場(chǎng)化，故評(píng)估價(jià)格也比較高。以《黃河咆哮》為例，據(jù)相關(guān)人士提供的資料顯示，當(dāng)時(shí)后者評(píng)估價(jià)格在600萬~2100萬元，前者評(píng)估價(jià)格在2000萬~3500萬元。而最終的發(fā)行價(jià)為600萬元。

按照現(xiàn)行規(guī)則，原物所屬人持有10%的原始份額，發(fā)行代理商包銷30%，其他的進(jìn)入投資者申購。

“采用低價(jià)入市，發(fā)行代理商就穩(wěn)賺了。畢竟現(xiàn)在沒有對(duì)這方面進(jìn)行監(jiān)管，另外，藝術(shù)品最大的不同是價(jià)值沒有統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)?！鄙鲜瞿涿氖袌?chǎng)人士對(duì)記者說。同樣，這樣的規(guī)則使得藝術(shù)品原持有人也是穩(wěn)賺不賠。從藝術(shù)品的自身價(jià)值趨勢(shì)看，價(jià)格均隨著時(shí)間的推移而上揚(yáng)。也就是說，參與份額投資的藝術(shù)品不會(huì)“破發(fā)”?！斑@是與股票市場(chǎng)的區(qū)別，原持有人不必再去費(fèi)心經(jīng)營，只要坐等收錢就好?！鄙鲜鍪袌?chǎng)人士對(duì)記者談道。由此看來，所有的風(fēng)險(xiǎn)都集中在參與二級(jí)市場(chǎng)的投資人身上，責(zé)權(quán)利嚴(yán)重的不對(duì)等。

而按照天津文交所公布的相關(guān)規(guī)則，一件藝術(shù)品上市的過程，天津文交所不僅僅指定鑒定機(jī)構(gòu)，還指定發(fā)行代理商。由于沒有相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來把控第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，其所評(píng)估出價(jià)格的合理性，是否存在與發(fā)行代理商的關(guān)聯(lián)交易等，都是受到市場(chǎng)人士質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

法律、監(jiān)管雙風(fēng)險(xiǎn)

而天津文交所“不肯透露”的上級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也引起了廣泛猜測(cè)。

記者曾就“證監(jiān)會(huì)將出面取締”一事，向相關(guān)部門取證。得到的回復(fù)是：暫時(shí)看來，這不屬于證監(jiān)會(huì)管轄范圍。文交所的性質(zhì)屬于產(chǎn)權(quán)交易范疇，而其現(xiàn)行的業(yè)務(wù)，也屬于產(chǎn)權(quán)或者物的所有權(quán)交易?！白C監(jiān)會(huì)的職能是依照法律、法規(guī)和國務(wù)院授權(quán)，統(tǒng)一監(jiān)督管理全國證券期貨市場(chǎng)，維護(hù)證券期貨市場(chǎng)秩序，保障其合法運(yùn)行。顯然，藝術(shù)品份額交易，不屬于證券、期貨或其衍生品?！毕嚓P(guān)部門內(nèi)部人士向記者說明。

按照以上說法進(jìn)行推理，我國金融方面三大監(jiān)管機(jī)構(gòu)(證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)及保監(jiān)會(huì))，均不能成為其監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而其所涉及產(chǎn)業(yè)的部門，例如文化部等，也無法成為其監(jiān)管部門。藝術(shù)品投資很可能成為三不管地帶。

天津文交所現(xiàn)行規(guī)則的合法性也同樣遭到質(zhì)疑。