商報(bào)訊 (記者 張陵洋) “勝景山河：黃酒復(fù)興的中國使命。”這是勝景山河的一句廣告詞，但這句話注定將成為空談，因?yàn)榫驮谧蛉眨紊蠒?huì)的勝景山河再次被否，而眾多市場(chǎng)人士紛紛呼吁，應(yīng)徹查造假上市利益鏈上的每一環(huán)。

昨日，已經(jīng)完成招股卻被監(jiān)管層突然叫停的勝景山河二次上會(huì)接受證監(jiān)會(huì)事后審核，而在下午2時(shí)左右傳出消息稱，在剛剛結(jié)束的證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核會(huì)議上，已經(jīng)成功招股的勝景山河上市被否。接下來，按照證監(jiān)會(huì)的指示，勝景山河將退還此前參與申購的投資者和投資機(jī)構(gòu)的申購款以及同期存款利息，投資者在金錢上不會(huì)因此遭受損失。

會(huì)后，證監(jiān)會(huì)有關(guān)人士透露，勝景山河銷售收入、存貨、相關(guān)用水用電指標(biāo)等此前外界質(zhì)疑的地方并無虛假，而勝景山河依然沒能通過審核的原因是，勝景山河沒有按要求披露其與一主要客戶間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易以及三家直銷客戶的采購情況；以及對(duì)庫存原酒的防空洞未實(shí)施盤點(diǎn)，而是采用估算的辦法，違反了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

此前，勝景山河已經(jīng)通過了證監(jiān)會(huì)的審核并于2010年11月30日發(fā)布了招股意向書，最終以34.2元/股成功發(fā)行了1700萬股，募集資金5.81億元，并定于2010年12月17日登陸深交所，但就在即將掛牌的半個(gè)小時(shí)前，深交所網(wǎng)站突然掛出其暫緩上市的公告。

對(duì)于勝景山河的質(zhì)疑，在去年底可謂滿城風(fēng)雨。本報(bào)在去年刊登了《勝景山河借雞生蛋實(shí)現(xiàn)暴富》，對(duì)公司涉嫌賤賣國資以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的種種瑕疵進(jìn)行了報(bào)道，隨后，各路媒體陸續(xù)曝出勝景山河黃酒產(chǎn)品難覓蹤跡、銷售渠道空空如也、招股書披露不實(shí)、銷售收入涉嫌虛增等一系列問題。

最終，漏洞百出的勝景山河被拒于資本市場(chǎng)的大門之外，公司的一眾原始股東的暴富夢(mèng)想也化為了“浮云”。然而，在勝景山河事件中，究竟有哪些人需要對(duì)此負(fù)責(zé)呢？

“首當(dāng)其沖當(dāng)然是保薦人?！弊C券維權(quán)律師宋一欣表示，在目前國內(nèi)IPO的整個(gè)過程中，保薦人始終起到了一個(gè)主導(dǎo)作用，保薦人。平安證券在勝景山河事件當(dāng)中的問題首先應(yīng)該被追究。另一位市場(chǎng)人士也質(zhì)疑，輔導(dǎo)上市那么久，保薦人就沒發(fā)現(xiàn)問題？說好聽點(diǎn)是瀆職，難聽點(diǎn)就是同流合污。

不僅僅是平安證券，記者翻閱資料發(fā)現(xiàn)，數(shù)十家券商為勝景山河做了定價(jià)分析，并給出了明確的詢價(jià)建議或上市首日價(jià)格。而且，這些新股定價(jià)報(bào)告出自中信、申萬等頗具研發(fā)實(shí)力的知名券商，中信證券甚至以《創(chuàng)新能力較強(qiáng)的區(qū)域黃酒新軍》為題，為勝景山河做了一份頗為誘人的新股定價(jià)報(bào)告。

采訪中，維權(quán)律師鄭名偉還認(rèn)為，在這起事件中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所也需要附加相應(yīng)的責(zé)任，只要這些機(jī)構(gòu)出具的文字報(bào)告中，涉嫌虛假陳述的，都必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士給出的被否原因中，明顯出現(xiàn)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的失職，遭受處罰恐怕免不了。

此外，眾多參與申購勝景山河的投資者在網(wǎng)站上大聲呼吁，應(yīng)該徹查勝景山河以及其背后造假上市利益鏈上的每一環(huán)并予以重罰，以起到殺雞儆猴的效果，否則今后還會(huì)有更多的“勝景山河的出現(xiàn)在市場(chǎng)中。