⊙記者 郭成林 張歡 ○編輯 裘海亮

勝景山河二次上會(huì)“如期”被否，據(jù)證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的介紹，被否原因并非此前輿論質(zhì)疑的財(cái)務(wù)造假，而是招股書(shū)存在諸多信息未披露等問(wèn)題。

證監(jiān)會(huì)4月6日公告，湖南勝景山河生物科技股份有限公司(首發(fā)會(huì)后事項(xiàng))未獲通過(guò)。當(dāng)日下午，證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在媒體見(jiàn)面會(huì)上表示，經(jīng)核查，勝景山河因招股書(shū)未披露相關(guān)信息，構(gòu)成重大遺漏，違反了證券法等有關(guān)規(guī)定。

據(jù)介紹，上述遺漏披露的信息包括，公司主要客戶岳陽(yáng)明明德商貿(mào)公司和湖南勝景存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；公司客戶平江漢昌建筑、輝輪貿(mào)易、誠(chéng)德商貿(mào)等三家公司2008年采購(gòu)額均超過(guò)第五大客戶采購(gòu)額但未披露等。

此外，勝景山河的存貨金額大，其中庫(kù)存原酒22199.25噸存放于防空洞中，成本約14500萬(wàn)元，占期末公司資產(chǎn)總額的比例約為三分之一。證監(jiān)會(huì)在抽查審計(jì)工作底稿中發(fā)現(xiàn)，勝景山河未對(duì)報(bào)告期末存放在防空洞的原酒實(shí)施盤(pán)點(diǎn)，會(huì)計(jì)師也沒(méi)有實(shí)施監(jiān)盤(pán)等審計(jì)程序，僅采取估算防空洞容積的方法測(cè)算儲(chǔ)酒數(shù)量，違反了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。

證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，針對(duì)輿論普遍質(zhì)疑的虛增收入、虛構(gòu)存貨等問(wèn)題，經(jīng)核查并不存在；而針對(duì)公司三股東蔣學(xué)如與董事長(zhǎng)姚勝存在親屬關(guān)系的質(zhì)疑，經(jīng)核查雖確認(rèn)了該情況屬實(shí)，但和這次沒(méi)過(guò)會(huì)不存在直接關(guān)系。

證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，已決定撤銷(xiāo)勝景山河首次公開(kāi)發(fā)行股票的核準(zhǔn)決定，同時(shí)要求勝景山河按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還證券持有人；后續(xù)將對(duì)勝景山河保薦機(jī)構(gòu)是否勤勉盡責(zé)進(jìn)一步了解，如存在疏漏，證監(jiān)會(huì)將依法處理。

資料顯示，主營(yíng)業(yè)務(wù)為黃酒生產(chǎn)和銷(xiāo)售的勝景山河，于2010年12月8日以85.5倍的市盈率發(fā)行1700萬(wàn)股，募集資金達(dá)5.8億元，并計(jì)劃于當(dāng)年12月17日登陸中小板。但12月16日臨近午夜，多家證券類(lèi)媒體接到勝景山河聘請(qǐng)的財(cái)經(jīng)公關(guān)公司電話，稱公司申請(qǐng)暫緩上市，要求撤銷(xiāo)有關(guān)其第二天掛牌上市的公告。

今年4月2日，證監(jiān)會(huì)公告，于4月6日召開(kāi)2011年第60次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議，審議勝景山河“首發(fā)會(huì)后事項(xiàng)”申請(qǐng)。

記者查閱《股票發(fā)行審核標(biāo)準(zhǔn)備忘錄第05號(hào)——關(guān)于已通過(guò)發(fā)審會(huì)擬發(fā)行證券的公司會(huì)后事項(xiàng)監(jiān)管及封卷工作的操作規(guī)程》，對(duì)已過(guò)會(huì)而未發(fā)行的擬上市公司出現(xiàn)會(huì)后重大事項(xiàng)，是否需要重新提交發(fā)審會(huì)審核，制定了17項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，若滿足所有17項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則不再提交發(fā)審會(huì)審核。

這些標(biāo)準(zhǔn)包括：公司無(wú)重大違法違規(guī)行為、公司的財(cái)務(wù)狀況正常、報(bào)表項(xiàng)目無(wú)異常變化等。從證監(jiān)會(huì)昨日媒體見(jiàn)面會(huì)上信息可知，勝景山河至少觸及了“無(wú)重大違法違規(guī)行為、這一條。

此外，一個(gè)值得關(guān)注的情況是，幾乎所有在A股已發(fā)行但未掛牌、遭遇強(qiáng)烈輿論質(zhì)疑的企業(yè)，往往二次上會(huì)“兇多吉少”，這也體現(xiàn)監(jiān)管層在審核過(guò)程中日趨關(guān)注輿論的態(tài)勢(shì)。

2008年3月5日，寧波立立電子IPO申請(qǐng)獲證監(jiān)會(huì)審核通過(guò)；7月1日公司宣布網(wǎng)上申購(gòu)的中簽號(hào)碼，預(yù)計(jì)7月8日掛牌上市；但7月7日立立電子公告稱，接保薦人通知，將就媒體質(zhì)疑有關(guān)問(wèn)題核查。至2009年4月3日，立立電子二次上會(huì)被否。公司成中國(guó)證券史上首例“募集資金到位、但I(xiàn)PO最終被否”的案例。

此后2010年又出現(xiàn)了蘇州恒久“專(zhuān)利門(mén)”事件，公司同樣在二次上會(huì)時(shí)被否。在二次上會(huì)蘇州恒久一案中，證監(jiān)會(huì)還對(duì)保薦人及律師中介均給予了停業(yè)一年等處罰措施。