編者按：本刊從明牌珠寶招股意向書中發(fā)現(xiàn)，公司存在涉嫌虛增營業(yè)收入偷逃消費稅款、高估產品毛利水平虛報原材料采購價格、原材料采購均價低于市場價格、庫存商品金額離奇增加四項財務疑點。另外，公司存在隱瞞競爭對手、信息披露誤導投資者的問題。對于以上暴露出的問題，相關保薦人和中介機構難辭其咎。

上市公司是證券市場的基石，本刊在此呼吁全國媒體從業(yè)者，加強輿論監(jiān)督力量，嚴防害群之馬造假上市，侵犯廣大投資者的利益。共同促進中國證券市場的健康發(fā)展。

4月6日，清明小長假后的第一個交易日，明牌珠寶發(fā)布了招股意向書，擬在中小企業(yè)板發(fā)行6000萬股新股，發(fā)行前每股收益1.2元，凈資產收益率高達37.49%。在國際金價迭創(chuàng)新高、國內黃金消費熱度空前高漲的市場環(huán)境下，貴為“2010珠寶首飾及有關物品的制造行業(yè)排頭兵企業(yè)”的明牌珠寶自然為市場所關注。但是本刊在研讀公司招股意向書時，卻發(fā)現(xiàn)諸多財務疑點，無法做出邏輯性解釋。

虛增營業(yè)收入、偷逃消費稅款

公司招股意向書財務數(shù)據(jù)現(xiàn)金流量顯示，2010年“支付的各項稅費”現(xiàn)金凈流出金額為15868.11萬元，同時資產負債表顯示2010年末應交稅金科目余額為383.38萬元，相比2010年初時的1333.18萬元凈減少了949.8萬元，這意味著2010年度實際稅費成本發(fā)生額為14918.31萬元(15868.11-949.8)。

根據(jù)《中華人民共和國消費稅暫行條例》的規(guī)定：“金銀首飾、鉑金首飾和鉆石及鉆石制品”對應消費稅率為5%，“其他貴重首飾和珠寶玉石”對應消費稅率為10%，同時對于“委托加工的應稅消費品直接出售的，不再繳納消費稅。

明牌珠寶的生產方式有兩種，分別為本廠生產和外協(xié)加工，其中針對外協(xié)加工部分的經營方式為“對于不達標產品公司進行退貨處理，只有達到公司標準的產品才能打上公司印記進行銷售”。這里面“打印記”的工序非常重要，由此判斷公司的外協(xié)加工產品必然需要經過再加工程序，因此不應歸納入“直接出售”類應稅消費品的范圍，那么明牌珠寶應當針對全部營業(yè)收入計提并交納消費稅。

明牌珠寶2010年度總共實現(xiàn)營業(yè)收入40.29億元，如果全部按照5%稅率計征消費稅，則對應消費稅額為2.01億元，即便忽略該公司城建稅、營業(yè)稅、所得稅等多達15項其他種類稅費支出，也顯著高于該公司財務報表中披露的實際承擔的稅費成本。

對此本刊認為存在兩種可能：1、公司財務報表中虛增了營業(yè)收入；2、公司將需要進行再加工的外協(xié)加工產品視同于“直接銷售”，從而偷逃消費稅款。

高估產品毛利水平、虛報原材料采購價格

招股說明書中披露2010年公司黃金飾品實現(xiàn)銷售額30.41億元，對應無受托銷售黃金飾品數(shù)量為12719.46千克，由此計算該公司2010年度黃金飾品平均銷售單價為239.08元/克，不僅顯著低于市場上黃金飾品一般市場價格，而且以此價格為依據(jù)，參照招股意向書中披露的產品毛利率計算出的單位成本為218.9元/克，甚至低于公司披露的2010年黃金原材料采購均價226.61元/克，這還沒有包含必然發(fā)生的加工成本和合理的材料損失，這顯然是有悖于邏輯的。如果公司披露的銷售金額和銷售數(shù)量無誤，則要么高估了產品毛利水平，要么虛報了原材料采購價格，否則就無法解釋其中存在的價格差異。

而且本刊注意到，以招股意向書披露的黃金飾品銷售額和銷售量計算，2009年公司銷售單價也顯著低于黃金市場均價和公司平均采購價格，而存在負價差的2010年和2009年黃金飾品毛利率顯著高于存在正價差的2008年，這難道只是巧合(見表1)

原材料采購均價低于市場價格

依據(jù)招股意向書披露的信息，明牌珠寶2010年黃金采購均價為226.61元/克，這一價格竟然低于2010年2月創(chuàng)下的全年最低價格239.08元/克，折價幅度為5.22%，但卻無法用公司的采購模式來有效解釋。