文/林榮耀

“天價(jià)酒”事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司開過三個(gè)會(huì)，即領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)、處室干部會(huì)和外宣部門會(huì)，要求各部門追查泄密人，一旦查出要嚴(yán)懲；堅(jiān)決要求任何人未經(jīng)同意情況下不得接受媒體采訪。(4月17日央視網(wǎng))

曝光天價(jià)酒的人不管是不是“內(nèi)鬼”，也不管出于什么意圖，客觀上還是做了一件利國(guó)利民的好事。當(dāng)前物價(jià)形勢(shì)可謂“其危如一發(fā)引千鈞”，多個(gè)行業(yè)為此遭遇發(fā)改委“約談”，而成品油作為重要的基礎(chǔ)性商品，不僅沒能充當(dāng)“定海神針”，反而仰仗發(fā)改委的一紙調(diào)價(jià)令，繼續(xù)“一枝獨(dú)秀”地我行我素，與國(guó)有企業(yè)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)相去甚遠(yuǎn)。目前我國(guó)原油自給率約為45%，以其開采成本之低，可以極大地“攤薄”國(guó)際原價(jià)漲幅，而成三桶油”去年均有巨額利潤(rùn)進(jìn)賬，從任何方面說都應(yīng)該而且可以對(duì)漲價(jià)說“不管是不是“

中石化去年每股收益高達(dá)0.816元，不知道排除奢侈性成本以后，會(huì)是怎樣驚世駭俗的績(jī)優(yōu)形象？動(dòng)輒數(shù)百億元的超額利潤(rùn)都來自國(guó)內(nèi)用戶，而其總股本中包括了將近20%的H股，這些股份的IPO價(jià)格又遠(yuǎn)低于A股(1.70港元/4.22元)，如此“損境內(nèi)以奉境外”的舉動(dòng)，包括上繳利潤(rùn)時(shí)的吝嗇(也與國(guó)資委的規(guī)定有關(guān))，都與其國(guó)有控股企業(yè)的性質(zhì)南轅北轍。作為原始出資人和利潤(rùn)提供者的全國(guó)人民，從中石化那里幾乎沒有得到回報(bào)，相反倒是通過天價(jià)燈和天價(jià)酒等形式，無奈地讓一部分人先富了起來，先享樂了起來。

造成這一“悲催”現(xiàn)狀的根本原因，是尚未形成有效的監(jiān)督機(jī)制，那么曝光天價(jià)酒的“內(nèi)鬼”，就是現(xiàn)有條件下于反腐功莫大焉的有功之人，應(yīng)該得到中石化紀(jì)檢部門的感謝和獎(jiǎng)勵(lì)才是。如果總公司調(diào)查組到達(dá)的結(jié)果竟是舉報(bào)者反遭追查和嚴(yán)懲，那么問題的性質(zhì)就完全起了變化，變成對(duì)全國(guó)人民和反腐制度的赤裸裸的反動(dòng)，出此下策者則理應(yīng)受到嚴(yán)懲。

人們至今還沒看到國(guó)資委的身影，這是沒有道理的，他們理應(yīng)盡到法定監(jiān)管者的職責(zé)。作為成品油價(jià)格的決定者，發(fā)改委應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，搞清楚我國(guó)成品油的成本構(gòu)成，責(zé)成相關(guān)企業(yè)向全國(guó)人民出示可監(jiān)督的財(cái)務(wù)報(bào)告，哪怕幾百上千頁(yè)也要在所不惜。更加重要的，是盡快形成一套體現(xiàn)全國(guó)人民意志的監(jiān)督機(jī)制，把國(guó)有企業(yè)置于陽(yáng)光下。