施平

又一個(gè)“假洋鬼子”倒掉了。金燦燦的達(dá)·芬奇家具動(dòng)輒數(shù)十萬身價(jià)，如果不是媒體曝光，消費(fèi)者又怎會(huì)想到，在“純進(jìn)口”的厚厚粉飾下，竟是產(chǎn)自東莞的本土家具。

據(jù)央視等媒體昨日?qǐng)?bào)道，著名高端品牌達(dá)·芬奇家具檢測(cè)不合格。記者歷時(shí)半年、遍訪京滬成渝深的達(dá)·芬奇門店、東莞制造廠和意大利后，終于摸清了無良商家把東莞代工生產(chǎn)的家具 “出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，價(jià)格暴漲10倍的 “鍍金”把戲。西洋鏡拆穿，相信達(dá)·芬奇家具將因欺詐面臨消費(fèi)者的怒火和有關(guān)部門的追責(zé)，然而在假洋品牌層出不窮的今天，為何總是媒體在窮追不舍，我們的市場(chǎng)監(jiān)管者又在哪里呢？

僅以達(dá)·芬奇家具為例，在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)達(dá)12年的經(jīng)營(yíng)中，曾多次出現(xiàn)消費(fèi)者投訴，質(zhì)疑其質(zhì)量與價(jià)格不相符。去年9月該公司就曾被北京媒體曝光售出的價(jià)值200萬元家具有異味和裂痕，與這次事件如出一轍，當(dāng)時(shí)顧客就懷疑其并非進(jìn)口產(chǎn)品而拒付貨款。對(duì)于達(dá)·芬奇家具令人咋舌的標(biāo)價(jià)，媒體也曾向有關(guān)部門提出疑問，而北京市發(fā)改委的回答是 “只要達(dá)·芬奇商品的價(jià)格，不超過市場(chǎng)平均價(jià)格、平均差價(jià)率、平均利潤(rùn)率的合理幅度，物價(jià)管理部門就不能干預(yù)和處罰。

其實(shí)達(dá)·芬奇家具的商品標(biāo)價(jià)與產(chǎn)品實(shí)際價(jià)值明顯偏離：開價(jià)以十萬元計(jì)的家具居然是貼皮制造，號(hào)稱意大利進(jìn)口的罕有木雕花只是樹脂產(chǎn)品……檢查這些瑕疵并不需要什么高深手段，特別是消費(fèi)者投訴后，有關(guān)部門做一下調(diào)查也沒什么難度。那么為何一個(gè)假洋品牌能做到年?duì)I業(yè)額幾個(gè)億的龐大規(guī)模，還享有較高的品牌 “美譽(yù)度”呢？對(duì)于那些花了大價(jià)錢的消費(fèi)者，這真是一個(gè)天大的笑話。

達(dá)·芬奇家具玩的出口再進(jìn)口把戲也并不高明，把家具從深圳出口，又從其他口岸報(bào)關(guān)進(jìn)口，搖身一變就成了國(guó)際品牌，如果達(dá)·芬奇家具可以這么干，那么其他進(jìn)口家具商以及其它所謂的進(jìn)口產(chǎn)品，諸如進(jìn)口奶粉、進(jìn)口食品等，是否存在類似的出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷情況？顯然這一事件提醒我們，對(duì)報(bào)關(guān)商品的原產(chǎn)地證明應(yīng)該有更嚴(yán)格的把關(guān)。這是否能引起質(zhì)檢、工商、海關(guān)部門的足夠重視？

歷數(shù)假洋品牌案例，在 “意大利達(dá)·芬奇”家具之前，還有 “德國(guó)歐典”地板、 “美國(guó)施恩”奶粉、 “日本丸美”化妝品……如果有人愿意列一張表，就會(huì)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上幾乎每一個(gè)行業(yè)都混進(jìn)了各色 “假洋鬼子”，他們有的只是起個(gè)洋名混淆視線；有的收購(gòu)或注冊(cè)一個(gè)洋商標(biāo)實(shí)際上賣的還是本土貨；有的則性質(zhì)更惡劣，如達(dá)·芬奇家具就涉嫌偽造產(chǎn)地欺詐消費(fèi)者。這些案例幾乎無一例外都是由媒體曝光，而非監(jiān)管部門主動(dòng)出擊所獲。在虛假的洋品牌光環(huán)后面是缺乏監(jiān)管的市場(chǎng)亂象。 “