針對(duì)2001年由河北衡水中院做出的杜宋離婚判決，由于該判決將宋雅紅的“紅的錯(cuò)為“宏”、將杜雙華及兩個(gè)兒子的生日寫(xiě)錯(cuò)等問(wèn)題，宋雅紅及其律師陳旭認(rèn)為該判決無(wú)效。而一旦認(rèn)定該判決無(wú)效，就意味著杜雙華現(xiàn)有的數(shù)百億財(cái)產(chǎn)面臨分割問(wèn)題。

“僅僅一些程序上的錯(cuò)誤是否導(dǎo)致離婚判決書(shū)無(wú)效？我不這么認(rèn)為?！敝醒朊褡宕髮W(xué)法學(xué)院教授雷明光說(shuō)。

對(duì)于已生效的解除雙方婚姻關(guān)系的判決能不能再審？北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為是不能夠再審的，但有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)方面的糾紛是可以再審的。

馬憶南說(shuō)，所有人都應(yīng)該受法院判決的約束。這個(gè)案子社會(huì)反響那么巨大，該案的處理會(huì)影響很多同類(lèi)案件的審判，實(shí)際上涉及許多公共利益，比如公眾要不要、能不能信賴(lài)、尊重法院判決，司法活動(dòng)還有沒(méi)有尊嚴(yán)。所以不能輕易否定法院解除婚姻關(guān)系的判決。

怎么樣才能認(rèn)定離婚判決無(wú)效？雷明光認(rèn)為，只有認(rèn)定判決書(shū)是偽造的，或者當(dāng)時(shí)在審理這些案件時(shí)，法官有徇私枉法的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)才可以裁決原判決無(wú)效。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)龍翼飛則說(shuō)，對(duì)于法院已經(jīng)做出的判決和裁定，即使生效了但被證明是錯(cuò)誤的話(huà)，也要予以糾錯(cuò)?！昂芨吲d看到衡水市中級(jí)人民法院認(rèn)為本案原來(lái)判決確有錯(cuò)誤，啟動(dòng)了再審程序?，F(xiàn)在依法進(jìn)行再審，給雙方當(dāng)事人提供了重新獲得公平正義的機(jī)會(huì)。”