在國(guó)家海洋局要求康菲石油(中國(guó))有限公司就渤海溢油“處置不力”向公眾道歉10天之后,康菲8月19日終于表示了歉意,但在其官網(wǎng)發(fā)布的新聞稿中,康菲稱“盡管油氣天然滲漏現(xiàn)象在全世界范圍內(nèi)都有發(fā)現(xiàn),但極少因油田作業(yè)的原因產(chǎn)生”,似乎在暗示此次事故是天災(zāi)。對(duì)“處置不力”的指責(zé),康菲只是強(qiáng)調(diào)“康菲中國(guó)在48小時(shí)內(nèi)完全制止了泄漏”,但事實(shí)上,康菲采取的只是臨時(shí)性、補(bǔ)救性的措施,并不能徹底、有效地消除溢油風(fēng)險(xiǎn)。如此辯護(hù)意味極強(qiáng)的“道歉10實(shí)在讓公眾失望。我們不禁要問(wèn),康菲的“硬氣”從哪里來(lái)?

溢油事件已發(fā)生兩個(gè)多月,對(duì)此事件,有關(guān)部門(mén)三令五申,社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注。然而,康菲不僅未在國(guó)家海洋局的清理期限內(nèi)完成清污,而且到現(xiàn)在還是自說(shuō)自話,這樣的行為與康菲這樣的跨國(guó)公司所應(yīng)具有的國(guó)際企業(yè)素質(zhì)和所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相去甚遠(yuǎn)。而從根本上講,康菲的“硬氣”表現(xiàn),反映了相關(guān)管理部門(mén)對(duì)此事件的處罰力度不夠或者說(shuō)太輕,事件發(fā)生兩個(gè)多月,尚無(wú)有力手段控制康菲的溢油。

數(shù)據(jù)顯示,康菲的溢油量已超過(guò)3200桶,遠(yuǎn)超最初估計(jì)的1500桶,而且目前仍在泄漏,而溢油對(duì)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響更是難以估量。但是,面對(duì)康菲在渤海灣的持續(xù)溢油,相關(guān)職能部門(mén)以及民間組織卻成了被動(dòng)的“看客”,看著溢油面積擴(kuò)大而無(wú)可奈何。20萬(wàn)元的罰款上限、要求康菲公司限期完成清污,都成了無(wú)力的空文或“口水令”?？捣茟B(tài)度之傲慢、“淡定”,不僅損害了相關(guān)部門(mén)的權(quán)威,傷害了我國(guó)法律的尊嚴(yán),更傷害了中國(guó)人的感情。

與此相反,2010年4月20日英國(guó)石油公司在美國(guó)墨西哥灣的石油泄漏事件發(fā)生后,美國(guó)政府采取了一系列有效措施應(yīng)對(duì)此事,尤其是對(duì)肇事公司的巨額索賠,在一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)就達(dá)成了協(xié)議。英國(guó)石油公司創(chuàng)建200億美元的基金,專門(mén)用于賠償漏油事件的受害者。漏油事件使英國(guó)石油公司當(dāng)年二季度出現(xiàn)169億美元的巨額虧損,英國(guó)石油公司首席執(zhí)行官也為此辭職。近期,世界知名油企殼牌公司在英國(guó)北海發(fā)生漏油事件,在英國(guó)政府相關(guān)部門(mén)及公眾的關(guān)注、批評(píng)下,殼牌公司迅速承認(rèn)了事件,并采取了有效措施應(yīng)對(duì)事故。

同是面對(duì)漏油,狀況卻如此不同,這值得我們深思?？捣频挠惺褵o(wú)恐,不能不說(shuō)是因?yàn)閼吞幍能浫?如此嚴(yán)重的溢油事件,罰款上限按法律只能是20萬(wàn)元,與國(guó)外動(dòng)輒上億美元的處罰相比,無(wú)異于撓癢癢。