\*ST大地(002200)涉嫌欺詐股票發(fā)行案，于9月6日上午在昆明市官渡區(qū)人民法院開庭審理，公司股票也于開庭當(dāng)日起停牌。作為云南省首家上市民營企業(yè)、上市園林第一股、眾多機構(gòu)曾極力追捧的高成長明星，*ST大地涉嫌欺詐股票發(fā)行案開庭吸引了眾多關(guān)注的目光。

證券時報記者 程疆

證券時報記者在庭審現(xiàn)場看到，除了公司員工及被告人家屬外，來自國內(nèi)十幾家媒體提前一個多小時就守候在法院門口。但到了準備開庭時，法警拒絕記者入場。

在記者的質(zhì)疑下，法院派出刑庭梁姓工作人員來與記者們溝通，他表示，由于可能會涉及到商業(yè)秘密，進而影響投資者的心態(tài)，所以法院才不得已禁止記者進入法庭旁聽。

由于*ST大地涉嫌欺詐股票發(fā)行案備受市場關(guān)注，加之公司在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，案件開庭前后的一些細節(jié)透露出緊張的氣氛。據(jù)記者了解，當(dāng)?shù)卣谟浾咦蛉占吹嚼ッ魇泄俣蓞^(qū)人民法院開過碰頭會，今日當(dāng)?shù)卣谟浾咭粋€都未出現(xiàn)，到場記者均是國內(nèi)財濟類媒體或當(dāng)?shù)亟?jīng)濟跑口記者。

據(jù)稱何學(xué)葵愿接受判決

何學(xué)葵等5名被告人在9點半左右到達法庭，顯得情緒不錯，還跟外面的人打招呼。據(jù)了解，5名被告人分別聘請了辯護人，辯護人員共有12人之多，陣容龐大。

據(jù)參與庭審的人士稱，何學(xué)葵庭審中表示愿意接受法庭判決。庭審中表何學(xué)葵承認自己對公司有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，愿意盡其所有彌補公司及股東損失。

該人士談到，庭審中何學(xué)葵一方也提出了一些異議，何學(xué)葵認為，財務(wù)報告司法鑒定程序不合法；何學(xué)葵還認為公司土地均有使用權(quán)，與起訴書不符。

而*ST大地方面認為，犯罪屬于個人行為，希望法院減輕對公司處罰。公司原財務(wù)總監(jiān)蔣凱西、原出納主管趙海麗以及原大客戶中心負責(zé)人趙海艷則希望從輕判決。四川華源會計師事務(wù)所原所長龐明星則認為自己不是公司高管與員工，不構(gòu)成犯罪。

記者采訪的一位當(dāng)?shù)芈蓭熣f，現(xiàn)在案件尚處于舉證階段無法發(fā)表看法，按他的經(jīng)驗，由于該案復(fù)雜，審理將持續(xù)一段時間，不會在近日宣判。

起訴書顯示公司造假瘋狂

起訴書顯示，*ST大地造假之路可謂劣跡斑斑，令人吃驚。

起訴書顯示，2004年至2009年間，*ST大地在不具備首次公開發(fā)行股票并上市的情況下，為達到在深交所中小板發(fā)行上市的目的，經(jīng)過何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星的共謀、策劃，由趙海麗、趙海艷登記注冊了一批由*ST大地實際控制或者掌握銀行賬戶的關(guān)聯(lián)公司，并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項支付給其控制的公司組成員、虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)、虛增資產(chǎn)、虛增收入。

2004年至2007年6月間，*ST大地使用虛假合同、財務(wù)資料，虛增馬龍縣舊縣村委會960畝荒山使用權(quán)、馬龍縣馬鳴鄉(xiāng)3500畝荒山使用權(quán)以及馬鳴基地圍墻、灌溉系統(tǒng)、土壤改良工程等項目的資產(chǎn)共計7011.4萬元；*ST大地還采用虛假苗木交易銷售、編造虛假會計資料或通過受*ST大地控制的公司將銷售款轉(zhuǎn)回等手段虛增營業(yè)收入2.96億元。*ST大地招股書中便包含了這些虛假內(nèi)容。

2007年至2009年間，*ST大地通過偽造合同和會計資料，虛增馬龍縣月望鄉(xiāng)貓貓洞村9000畝荒山土地使用權(quán)、月望基地土壤改良及灌溉系統(tǒng)工程、文山州廣南縣12830畝林業(yè)用地土地使用權(quán)的資產(chǎn)2.88億元。

*ST大地還采用虛假苗木交易銷售，編造虛假會計資料或通過地下關(guān)聯(lián)方將銷售款轉(zhuǎn)回等手段虛增收入2.5億元。公司向公眾披露的年度報告中包含有這些虛假內(nèi)容。