就歸真堂“活熊取膽”上市遭抵制問題，中國中藥協(xié)會會長房書亭說，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，甚至還很舒服?！?2月16日中國證券網(wǎng))

這個表態(tài)，我們權(quán)當(dāng)這起事件里的笑料吧。網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)查結(jié)果和我想的一致，大部分人都是反對活熊取膽的。但也有人說反對“活取熊膽”的人是“極端環(huán)保主義者”。那么，是這么回事嗎？

什么事過于極端，總歸是不太好，不完善。可問題是，目前，我國已有“極端環(huán)保主義者”了嗎？國際上所指的“極端環(huán)保主是指有人對環(huán)保的理念產(chǎn)生了極端化的扭曲，對環(huán)境的要求、評價超出了人類社會所能夠承受的標(biāo)準(zhǔn)，不切實際，偏激和濫情。例如，為救被用于醫(yī)學(xué)實驗的猴子或老鼠，燒掉實驗室和毆打醫(yī)生，這是“環(huán)?？植乐髁x”，我們有嗎？沒有！不能動大自然一草一木，誰動就以死相搏的“生態(tài)原教旨主義”，我們有嗎？沒有！無論在地球哪個角落，從亞馬孫到北極，誰動一動雨林，宰了幾只海豹，無論何種解釋都不聽，先罵個狗血噴頭，這種“環(huán)保帝國主義”，我們有嗎？沒有！不能動大自然

因此，我們旗幟鮮明地支持民間環(huán)保主義者，哪怕他們做得“極端”一些，“過火”一些，我們都真誠地向他們致敬！向他們學(xué)習(xí)！

公眾還是環(huán)保無時不在和無處不在的監(jiān)督者和實行者，現(xiàn)在一些響遍全球的“環(huán)境友好和生態(tài)友好”的理論，其實大都不是出自于政治家和知名學(xué)者，而是來源于民間?！翱沙掷m(xù)發(fā)展”最早是挪威老百姓的呼聲；“工業(yè)發(fā)展不能以人為代價”，也是在上世紀(jì)60年代由日本北九州市的一群家庭主婦“發(fā)明”的監(jiān)現(xiàn)在一我國有一大群人站出來反對“活取熊膽”，這是一大進(jìn)步，值得我們鼓勵和珍惜。

(江蘇 顧德寧)