據(jù)悉，中國中藥協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱中藥協(xié))在否認(rèn)歸真堂是其會(huì)員的2月16日當(dāng)天，就發(fā)出聲明稱表述有誤，確認(rèn)歸真堂為一般會(huì)員。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日致電中藥協(xié)，中藥協(xié)一位人士表示，房書亭為中藥協(xié)的會(huì)長，很忙，在去年的換屆等活動(dòng)中未見過歸真堂，可能對(duì)于會(huì)員的情況不太了解；再加上房會(huì)長年齡大了，記錯(cuò)了可以理解。

對(duì)于網(wǎng)上熱議的歸真堂交納的會(huì)費(fèi)問題，上述人士表示，此項(xiàng)收費(fèi)為去年底經(jīng)討論通過的，目前還在民政部的審批過程，并未正式執(zhí)行，沒有企業(yè)按此標(biāo)準(zhǔn)交納會(huì)費(fèi)。

據(jù)中藥協(xié)的官方網(wǎng)站信息，歸真堂為中藥協(xié)的一般會(huì)員，在會(huì)員管理介紹下，會(huì)員分為3個(gè)種類，副會(huì)長單位每年交3萬元會(huì)費(fèi)，理事單位每年交1萬元會(huì)費(fèi)，而會(huì)員單位每年交5000元會(huì)費(fèi)。

而對(duì)于中藥協(xié)和歸真堂之間是否存在利益關(guān)聯(lián)的問題，上述人士對(duì)此否定，稱中藥協(xié)就養(yǎng)熊業(yè)進(jìn)行表態(tài)是行業(yè)責(zé)任感的體現(xiàn)，和利益無關(guān)，而且房書亭的發(fā)言是支持養(yǎng)熊業(yè)，并非支持哪一個(gè)企業(yè)。該人士還表示，按照民政部的規(guī)定，行業(yè)協(xié)會(huì)有3個(gè)職能：反映訴求、服務(wù)企業(yè)和規(guī)范行為。對(duì)于符合行業(yè)和產(chǎn)業(yè)利益的企業(yè)，當(dāng)然也要反映具體企業(yè)的訴求，在療效方面，天然熊膽具有不可替代性，這也是中藥協(xié)出面表態(tài)的重要原因。

雖然中藥協(xié)力挺養(yǎng)熊業(yè)，但是，房書亭的說法在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了眾多熱議和反對(duì)之聲。在中藥協(xié)媒體見面會(huì)兩天后，它基金在同樣的地點(diǎn)和時(shí)間舉辦了媒體溝通會(huì)，對(duì)養(yǎng)熊業(yè)進(jìn)行“討伐”

在它基金的媒體溝通會(huì)上，記者了解到，早在1983年，“人工熊膽項(xiàng)目”就正式立項(xiàng)，沈陽藥科大學(xué)是具體的項(xiàng)目研究組，組建專家團(tuán)隊(duì)對(duì)此攻關(guān)。

據(jù)項(xiàng)目研究組負(fù)責(zé)人之一原沈陽藥科大學(xué)書記周杰介紹說，在1989年完成了藥理、毒理等相關(guān)實(shí)驗(yàn)，并且根據(jù)仿生學(xué)原理制造出人工熊膽，后經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)進(jìn)入臨床試驗(yàn)。根據(jù)國家藥典規(guī)定的功效給定了最能體現(xiàn)熊膽作用的兩個(gè)病種，經(jīng)過4家醫(yī)院、400多例臨床試驗(yàn)證明，人工熊膽和天然熊膽可以1:1取代。2005年又增加了熊膽滴眼液的病種，臨床試驗(yàn)證明也是可以等量替代。