因活取熊膽汁而備受關(guān)注的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司日前發(fā)布公開(kāi)消息，稱(chēng)愿向?qū)Α梆B(yǎng)熊取膽”持不同意見(jiàn)的人士及群體全面開(kāi)放熊場(chǎng)，并特邀包括馬云、張泉靈、洪晃等72位意見(jiàn)領(lǐng)袖及動(dòng)保組織成員前往參觀。然而此舉并未獲得各界的友善回應(yīng)。

回應(yīng)者寥 社會(huì)名人回避采訪

盡管之前曾在“它基金”的組織下聯(lián)名發(fā)函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂上市，而這次也被歸真堂列在特邀名單中，但包括馮驥才、李靜、張?jiān)?、董路、洪晃、丁俊暉、羅紅等社會(huì)名人均未對(duì)受邀一事發(fā)表任何公開(kāi)評(píng)論，而央視主播張泉靈則在微博上借用“它基金”對(duì)歸真堂公開(kāi)邀請(qǐng)函的回復(fù)稱(chēng)“我們無(wú)法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實(shí)性”

記者向部分受邀名人提出采訪要求，但均未得到正面回應(yīng)。由此看來(lái)，社會(huì)名人對(duì)參觀熊場(chǎng)一事普遍持比較審慎的態(tài)度，屆時(shí)是否會(huì)赴福建參觀也尚不確定。

質(zhì)疑聲眾 分開(kāi)安排惹不滿(mǎn)

相比社會(huì)名人的謹(jǐn)慎態(tài)度，不少動(dòng)物保護(hù)組織則積極地向歸真堂的這一舉動(dòng)提出了質(zhì)疑。

曾聚集70余名人聯(lián)合致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂上市的它基金19日晚發(fā)布公告，一方面表示相信歸真堂會(huì)以誠(chéng)實(shí)的態(tài)度保障公眾得知真相的權(quán)利，另一方面則對(duì)歸真堂在參觀中設(shè)置的時(shí)間、區(qū)域、人員的限定表示不滿(mǎn)，并表示“我們也不認(rèn)可將媒體記者與動(dòng)物保護(hù)組織、公眾人物分開(kāi)安排”，并在公告中再次敦促歸真堂早日放棄活熊取膽，盡快轉(zhuǎn)型。

亞洲動(dòng)物基金中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海則把矛頭指向了歸真堂對(duì)參觀人員的“區(qū)別對(duì)待”，并稱(chēng)“歸真堂將媒體、專(zhuān)家分開(kāi)安排，信息如何對(duì)等？這招的確是高！”另?yè)?jù)記者了解，亞洲動(dòng)物基金將于今日在京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，會(huì)上或?qū)?duì)歸真堂開(kāi)放熊場(chǎng)的舉動(dòng)予以進(jìn)一步的質(zhì)疑。

不合邏輯？

無(wú)痛被指不可能

歸真堂此次開(kāi)放參觀熊場(chǎng)的目的在于證明在活熊取膽的過(guò)程中并無(wú)痛苦，然而曾試圖通過(guò)收購(gòu)股份來(lái)阻止歸真堂上市的中國(guó)SOS求助創(chuàng)始人白一鵬告訴記者，經(jīng)過(guò)他數(shù)年來(lái)向各界專(zhuān)家咨詢(xún)的結(jié)果，無(wú)痛取膽汁在目前的醫(yī)學(xué)條件下是不可能辦到的。

據(jù)白一鵬稱(chēng)，歸真堂證明自己的誠(chéng)意是好的，但是以目前的醫(yī)學(xué)技術(shù)水平，“無(wú)痛取膽”根本無(wú)法做到?！盀榱瞬辉┩魅思?，我咨詢(xún)過(guò)各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，從人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家到對(duì)熊類(lèi)有專(zhuān)門(mén)研究的獸醫(yī)，但專(zhuān)家們的意見(jiàn)是一致的，認(rèn)為無(wú)痛取膽汁是不可能實(shí)現(xiàn)的，甚至有人認(rèn)為能問(wèn)出這樣的問(wèn)題很荒謬。

而對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)視頻中黑熊被取膽汁時(shí)平靜的神態(tài)，白一鵬認(rèn)為，可能是受藥物作用所致?！叭绻麣w真堂能夠不用麻醉就做到無(wú)痛取膽汁，那么這個(gè)技術(shù)可以應(yīng)用在很多領(lǐng)域，賣(mài)出去更是值錢(qián)，又何必靠活熊取膽來(lái)賺錢(qián)呢？由此可見(jiàn)歸真堂宣稱(chēng)的活熊取膽無(wú)痛根本不合邏輯。