政協(xié)農(nóng)業(yè)界別怎么能沒有農(nóng)民呢？

政協(xié)委員中有個農(nóng)業(yè)界別，卻沒有一個真正的農(nóng)民；政協(xié)委員中有醫(yī)藥衛(wèi)生界別，卻沒有一個普通醫(yī)生和護士。日前在全國政協(xié)十一屆五次會議小組討論期間，全國政協(xié)委員、福建省政協(xié)主席梁綺萍等建議政協(xié)在即將到來的換屆中調(diào)整政協(xié)代表設(shè)置，讓農(nóng)民、職工、社區(qū)工作者等一線人員進入新一屆政協(xié)委員之中。

聽起來是奇聞，講起來是笑談，但就是存在于現(xiàn)實政治生活之中，而且也不是一年兩年的事情了。以十一屆政協(xié)委員為例，2262個政協(xié)委員之中，分屬于34個界別；而農(nóng)業(yè)界別的65位委員，沒有一個田間地頭的農(nóng)民。

界別是人民政協(xié)的顯著特色。而設(shè)置不同界別，恐怕目的只有一個，那就是盡可能廣泛地吸納不同意見，傾聽不同聲音，以便在參政議政時綜合各種訴求，協(xié)調(diào)各種矛盾，求得和諧共處。缺失了哪個階層的聲音，損害了哪個團體的利益，都可能造成殘缺的局面。結(jié)果使國家這個巨人，就像不能正常走路的跛子。

這倒不是說，其他人員不能表達(dá)農(nóng)民意見，可“表達(dá)農(nóng)和“組成”并不相同；而且不是種田的人，未必對農(nóng)民甘苦了如指掌；要不然，當(dāng)年小崗村按紅手印的，為什么全是農(nóng)民？另一方面，社會在動態(tài)變化之中，一些界別消失了(合作社)，一些界別產(chǎn)生了(體育)。

現(xiàn)在再要設(shè)立合作社界別或者不設(shè)立農(nóng)民工界別，同樣的顯得荒唐。這就要求政協(xié)與時俱進，適應(yīng)改革開放和經(jīng)濟社會發(fā)展的實際情況，合理設(shè)置界別，擴大團結(jié)范圍，通過界別渠道聯(lián)系群眾，協(xié)調(diào)關(guān)系，化解矛盾，理順情緒，促進社會和諧。已有的界別，也不能虛有其名、鳩占鵲巢，或者只重精英輕視草根，徹底屏蔽了草根的聲音。

此外還要看到，有些精英人士甘當(dāng)啞巴，不發(fā)言不“添亂”，有的甚至多次缺席會議，即便頂著委員的名號，卻沒有委員的作為。這同樣浪費了政治資源。故此，在未來的政協(xié)換屆中，一定要補上這些短板，發(fā)揮好政協(xié)界別的作用。