證券時(shí)報(bào)兩會(huì)報(bào)道組

針對(duì)文化企業(yè)競(jìng)相上市，全國(guó)政協(xié)委員、鳳凰衛(wèi)視控股有限公司董事局主席劉長(zhǎng)樂(lè)表示，文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展大繁榮不等于大躍進(jìn)，走向市場(chǎng)或者是首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)的路子是對(duì)的，但是現(xiàn)在勢(shì)頭比較猛，來(lái)勢(shì)洶洶，一下子有很多公司都要上市，基本上很多文化企業(yè)或者跟文化相關(guān)的一些產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上沒(méi)有IPO的條件?！艾F(xiàn)在有機(jī)會(huì)，瓶頸打開(kāi)了，所以開(kāi)始一窩蜂地上市。”劉長(zhǎng)樂(lè)說(shuō)。

中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員沈哲彥對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，文化企業(yè)上市除需要滿足國(guó)家對(duì)文化企業(yè)IPO的相關(guān)規(guī)定外，還需要注意衡量輕資產(chǎn)盈利模式的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、增加盈利點(diǎn)等方式降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于文化企業(yè)改制上市的審批程序、資質(zhì)許可等方面內(nèi)容的特定要求有必要加強(qiáng)重視。

之所以出現(xiàn)民營(yíng)文化企業(yè)爭(zhēng)相上市潮，在全國(guó)政協(xié)常委、大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林看來(lái)，是因?yàn)楦鷩?guó)有文化企業(yè)相比民營(yíng)中小文化企業(yè)的融資難度更大，已經(jīng)遭遇了“玻璃門(mén)”和“彈簧門(mén)”。王健林指出，一是資金投向，國(guó)家財(cái)政資金主要投向了國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)文化企業(yè)很難拿到國(guó)家的錢(qián)；二是在政策方面不能平等，比如電影產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是制作還是放映國(guó)有企業(yè)的占比都是少數(shù)，但是電影兩張進(jìn)出權(quán)分別給了兩個(gè)國(guó)有企業(yè)。

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，文化產(chǎn)業(yè)還應(yīng)肩負(fù)起宣揚(yáng)真善美的社會(huì)責(zé)任，文化產(chǎn)業(yè)要想成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，就要兼顧好經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的平衡。

除了民營(yíng)文化企業(yè)爭(zhēng)相IPO以外，新開(kāi)工的文化項(xiàng)目往往“掛羊頭賣(mài)狗肉”。馮驥才表示，十七屆六中全會(huì)以來(lái)，國(guó)家加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃和建設(shè)，很多地方政府和企業(yè)都加快發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，開(kāi)始大規(guī)模興建諸如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化園、民俗文化園等文化工程，但是實(shí)際上真正有特色、有內(nèi)容的少之又少。而在北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰看來(lái)，除了求快、盲目、投機(jī)，很多文化企業(yè)其實(shí)是在借著政策東風(fēng)，低價(jià)圈地。

對(duì)此，沈哲彥認(rèn)為，隨著文化概念的日益火熱，不少地區(qū)順應(yīng)國(guó)家政策方向，紛紛上馬文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)項(xiàng)目，這不僅是由于文化產(chǎn)業(yè)本身的高投資回報(bào)率，而且也是因?yàn)檎拇罅ν苿?dòng)導(dǎo)致的，因此在一定程度上存在集體扎堆現(xiàn)象，需要謹(jǐn)慎規(guī)劃與經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以降低產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。