最高人民法院、最高人民檢察院首部關(guān)于內(nèi)幕交易的司法解釋剛剛出臺(tái)，新大洲A就撞上了“槍口”——公司董事長(zhǎng)趙序宏因涉嫌內(nèi)幕交易被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

新大洲A今日公告，5月23日，公司董事長(zhǎng)趙序宏收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)上?；榫帧墩{(diào)查通知書》(編號(hào)：滬證調(diào)查通字2012-01-061號(hào))，因涉嫌違反《證券法》，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定立案調(diào)查。經(jīng)向趙序宏了解，其此前接受了上?；榫旨s談，涉及是否利用內(nèi)幕信息的問(wèn)詢，因公司于去年啟動(dòng)了擬與棗莊礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司股權(quán)重組子公司內(nèi)蒙古牙克石五九煤炭(集團(tuán))有限責(zé)任公司和內(nèi)蒙古新大洲能源科技有限公司事宜。

新大洲A特別指出，公司將根據(jù)調(diào)查事件的進(jìn)展，及時(shí)披露調(diào)查結(jié)果。上述事項(xiàng)僅與趙序宏相關(guān)，目前不影響其履行董事長(zhǎng)及總裁職務(wù)。對(duì)前述棗礦集團(tuán)股權(quán)重組本公司的子公司不構(gòu)成影響。

回查新大洲A引進(jìn)棗礦集團(tuán)的前后過(guò)程，諸多亂象似乎與此次調(diào)查不謀而合。因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，新大洲A自去年11月7日起停牌，停牌期間，公司透露了重大資產(chǎn)重組的核心事項(xiàng)為：棗礦集團(tuán)擬受讓公司兩家子公司的部分股權(quán)。12月22日，公司披露，由棗礦集團(tuán)受讓新大洲A及新大洲投資持有的部分股權(quán)(具體比例待評(píng)估后確定)、受讓藍(lán)道投資持有的五九集團(tuán)14.12%的股權(quán)；第二步，由棗礦集團(tuán)以現(xiàn)金對(duì)五九集團(tuán)增資，達(dá)到持有五九集團(tuán)49%股權(quán)；同時(shí)，棗礦集團(tuán)對(duì)新大洲能源增資，達(dá)到持有新大洲能源50%股權(quán)。交易完成后，新大洲A仍擁有五九集團(tuán)的控制權(quán)；新大洲能源則由公司與棗礦集團(tuán)共同控制。不過(guò)，公司宣稱，根據(jù)交易雙方協(xié)商確定的交易方案，經(jīng)模擬測(cè)算，本次交易并未構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。公司股票同日復(fù)牌，股價(jià)連續(xù)大跌。而就在停牌前的最后一個(gè)交易日，新大洲A股價(jià)大漲，盤中一度沖擊漲停。

值得注意的是，深交所公布的誠(chéng)信檔案顯示，就在此次重組前的9月6日-9日，趙序宏的夫人王玉英連續(xù)四日買入自家公司股票，交易均價(jià)為6.2元-6.37元，累計(jì)買入94.57萬(wàn)股。雖然此次買入行為是否為趙序宏控制，以及是否涉嫌內(nèi)幕交易尚不得而知，但買入的時(shí)間點(diǎn)令人生疑。

分析人士指出，雖然公司表示此次董事長(zhǎng)涉案與公司無(wú)關(guān)，但無(wú)疑為公司引入棗礦集團(tuán)的戰(zhàn)略構(gòu)想蒙上陰影。